ь - ось неповний перелік перераховуються авторами В«теорії рисВ» психофізіологічних якостей, притаманних політичним лідерам. До обов'язкових якостям сучасних політичних лідерів в демократичних країнах все частіше додають фото-і телегенічність, зовнішню привабливість, здатність вселяти людям довіру і т.д. Ментальність російського електорату орієнтована на такі якості і риси своїх лідерів, як лідер-боєць у поєднанні з рисами людини, здатного суворо покарати чиновника, пожурити народ і подбати про нього, подобається небагатослівність, жарт, влучність і образність мови. p align="justify"> Лідер прихильниками даної теорії розглядався ними через призму ряду факторів:
В· здібності - розумові, вербальні і т.д.;
В· досягнення - утворення і фізичний розвиток;
В· відповідальність - ініціатива, завзятість, бажання і т.д.;
В· участь - активність, кооперація і т.д.
В· статус - соціально-економічне становище, популярність;
В· В«ситуативні рисиВ» особистості.
Дослідження В«теорії рисВ» дали великий матеріал, який може бути корисним у практичній політиці. Але одночасно, виявилося, що багато чого з цієї області сумнівно або не може бути переконливою підставою для практичних рекомендацій та розуміння даного явища, з яким зустрічаються претенденти в лідери або самі лідери. p align="justify"> Проблематичність використання теорії рис при вивченні політичного лідерства, на мій погляд, пов'язана не з вадами самої теорії, а зі слабкістю методів її застосування та розвитку. Багато лідерів, володіють далеко не всіма характеристиками В«спискового складуВ». Добре відомі приклади, коли лідер не має ні вищої освіти, ні особливих інтелектуальних переваг. p align="justify"> Американський соціолог Р. Стогдилл зробив комплексний огляд досліджень в області лідерства, з якого випливало, що вивчення особистих якостей дає суперечливі результати. У В«Підручнику з лідерстваВ» на основі 160 статей Стогдилла, опублікованих з 1904 по кінець 1960-х рр.., Класифіковане більше 40 елементів, пов'язаних з психологічними рисами лідерів. У свою чергу, ці 40 елементів згруповані по 5 основним рубриках: фізичні дані; соціальне походження; інтелект; особистість в аспекті здатності нею ставити цілі, вміння пристосовуватися, впевненість у собі та ін; соціальні характеристики в плані адміністративних здібностей, такту, популярності.
Однак дане дослідження теж не дає відповіді на питання, які з перерахованих вище компонентів сильніше пов'язані з лідерством, не кажучи вже про те, на яке місце кожен з них повинен бути поставлений щодо інших. Сам Р. Стогдилл визнавав, що в різних ситуаціях ефективні кер...
