пробувалі особу, право Якої порушене. Відповідно до ЦІКУ (частина 2 ст. 22) збитками власника Свідоцтва на торгону марку є:
видатки, Які зазнався або змушеній БУВ зазнати власник Свідоцтва на торгову марку у зв'язку з поновленням свого порушеннях права (реальні збитки);
доходи, Які власник Свідоцтва на торгову марку МІГ бі здобудуть у звичайний Умова, Якби его право Не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються в ПОВНЕ обсязі, ЯКЩО законом не передбача їхнє відшкодування в Меншем або больше більшому розмірі. Если особа, что порушила права власника Свідоцтва на торгову марку, здобула у зв'язку Із ЦІМ дохід, то розмір упущеної вигоди, что винен відшкодовуватіся власнікові Свідоцтва на торгову марку, що не может буті меншим за цею дохід (частина 3 ст. 22 ЦКУ) .
Дуже часто неправомірне Використання торгової марки віражається з створенні для власника Свідоцтва на торгову марку конкуренції на прайси товарів и услуг. У цьом випадка довести збитки Дуже Важко, оскількі на вибір споживача товарів и услуг конкурента могут впліваті ї Другие факторів: Якість товару, Додаткові послуги ТОЩО. Для того щоб війт з Такої непріємної сітуації, суд может застосуваті разове грошове Стягнення вместо відшкодування збитків за неправомірне Використання торгової марки. Розмір разового копійчаного Стягнення візначається судом з урахуванням завинили особини ї других обставинні, Які мают істотне значення. p align="justify"> У випадка встановлення в судновому порядку фактом Порушення прав власника Свідоцтва на торгову марку суд має право вінесті решение про відшкодування моральної (немайнової) Шкода. У нашому випадка моральної Шкоду может буті завдан діловій репутації власника Свідоцтва на торгову марку (п. 4 частина 2 ст. 23 ЦКУ). br/>
Адміністративна ї кримінальна відповідальність за недобросовісну конкуренцію
Такоже законодавством передбача відповідальність за недобросовісну конкуренцію, у тому чіслі крімінальну.
Як зазначено в статьи 4 Закону України,, Про захист від недобросовісної конкуренції неправомірнім є Використання без Дозволу уповноваженої на ті особини чужого имени, фірмового найменування, знаків для товарів и услуг , других позначені, а такоже рекламних матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх творів, періодичних видань, Вказівок Походження товарів, что может прізвесті до змішування з діяльністю Іншого господарюючого суб'єкта (підпріємця), что має Пріоритет на їхнє Використання.
Використання у фірмовому найменуванні власного имени ФІЗИЧНОЇ особини НЕ вважається неправомірнім, ЯКЩО до власного имени додається який-небудь відмітній елемент, что віключає змішування з діяльністю Іншого господарюючого суб'єкта (підпріємця).
Неправомірнім Використання тов...
