інностей інших членів спільноти ". Ще різкіше звучить вислів одного американського репортера: "Особливо легко втрачають зв'язок із суспільством молоді репортери. У них не таке походження, як у середнього людини. У них снобістський погляд на світ. "Формулюючи проблему наведення" штучного лиску на статтю "під час редакторського процесу, Д. Рендалл робить невтішний прогноз:" Те, що сьогодні відбувається в редагуванні, завтра, цілком можливо, перекинеться на збір матеріалів . Репортери, що змагаються за публікації своїх статей, передбачають бажання начальства і готові (або відчувають себе зобов'язаними) прийняти умови, навіть якщо вони розходяться з їх особистими переконаннями. Ця професійна шизофренія стає хронічною там, де завжди вітаються статті, виготовлені в чорних або білих тонах, що виключають складну гаму півтонів. У якійсь мірі такі статті властиві будь журналістиці. Історія про те, як А надуває Б за допомогою явно фальшивих документів, а на нечесно нажиті кошти розкошуючи живе на Карибських островах, безперечно, викличе у нас більший інтерес, ніж історія про тяжбі А і Б, кожен з яких звинувачує іншого в шахрайстві. У будь-якій газеті будь-якої країни першу версію віддадуть перевагу другій. Проблема полягає в тому, що такі переваги по зрозумілих причин закріплюються в журналістській культурі. Знаючи, що спрощені історії в чорно-білих фарбах найбільше подобаються редакторам, репортери та інші співробітники шукають саме такі сюжети на шкоду більш витонченим і потенційно цікавим.
Підсумовуючи сказане, можна назвати наступні чинники, що порушують цілісність інформаційного простору Росії:
. Під впливом "господарів", які відстоюють свої політичні чи економічні інтереси, ЗМІ не дають максимально повний спектр думок і поглядів, що існують у суспільстві, і не вважають себе зобов'язаними це робити. p align="justify">. Центральна преса не доходить до регіонів, великі телевізійні канали не ведуть мовлення на всі регіони держави (дослідник сучасного телебачення Л. Вартанова наводить такі дані про канали, які мають статус загальнонаціональних: 72 відсотки росіян можуть приймати НТВ, 39 відсотків - ТВЦ, 36 - "Культуру" ;; закритий нині ТВ-6 могло дивитися 58 відсотків телеглядачів Росії).
. У регіонах встановлюється монополія на місцеву пресу. Ця тенденція була охарактеризована як надзвичайно небезпечна для демократичних завоювань російської преси на третьому засіданні Всеросійського демократичного наради - "Регіональні та місцеві влади розгорнули наступ на ЗМІ, використовуючи фінансову і майнову залежність редакцій від влади". p align="justify">. Деякі теоретики і практики ЗМІ бачать вихід із ситуації, що склалася в активізації роботи регіональної преси. Є. Прохоров закликає регіональні ЗМІ звертатися не тільки до внутрішніх темами, але і охоплювати проблеми в масштабі країни та світу з найбільш широким спектром думок і оцінок. У плані політично...
