наслідки. Межею розумності є дія, справедливо враховує інтереси обох сторін: як діючого суб'єкта, так і того, в чиїх інтересах встановлено вимогу розумності. Дія, що є менш ефективним для іншої особи, ніж розумне, є неправомірним. p> Якщо межі права або обов'язки, здійснення яких заподіює шкоду іншій стороні кримінально-процесуальних правовідносин, чітко сформульовані в законі, питання про кордон дозволу заподіювати шкоди не виникає. Інакше йде справа в тих випадках, коли межа цих дій не встановлено. p> Розглянемо приклад, що демонструє виключення відповідальності за обмеження права учасника кримінального судочинства, що допускається згідно з розумною кордоном.
Стаття 25 Конституції РФ закріплює: "Житло недоторканно. Ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення ". Однак в інтересах суспільства і держави для розкриття злочину, встановлення і викриття винних осіб можливе проникнення у житло, в тому числі і за відсутності згоди проживаючих там осіб. Вимога розумності передбачає, що таке проникнення повинно мінімізувати негативні наслідки від шкоди, яка їм може бути заподіяна особі, у якої проводиться, наприклад, обшук і виїмка. Зокрема, слідчий повинен вжити заходів до того, щоб не були оголошені виявлені при обшуку і виїмці обставини приватного життя особи, у приміщенні якої був проведений обшук, його особиста і (або) сімейна таємниця, а також обставини приватного життя інших осіб (ч. 7 ст. 182 КПК); при обшуку не повинно допускатися не викликається необхідністю пошкодження майна (ч. 3 ст. 161 КПК).
Справедлива межа розумності, так само як і точні межі моделей поведінки, встановлює кордон юридичного (заборону) шкоди. Якщо шкода заподіюється діями, хоча і причиняющими фактичний шкоду, але перебувають зі справедливою боку від цього кордону, такі дії є правомірними. Негативні для суб'єкта правові наслідки тягнуть лише юридично шкідливі дії. Тому при дослідженні конкретних дій з'ясовується їх юридична шкідливість. p> Таким чином, при встановленні наявності в реальних діях порушення кримінально-процесуальної норми, в якій використовується принцип розумності, послідовно даються відповіді на питання:
) яким була дія, які його наслідки?
) як вчинив би в даній ситуації розумна (середньостатистичний) учасник кримінального процесу?
) реальні дії були гірше або краще дій розумної (середньостатистичного) учасника кримінального процесу?
Кримінально-процесуальні норми містять вказівку на два елементи: 1) певний - право чи обов'язок здійснювати конкретну дію, 2) невизначений - право вибору варіанта поведінки. Однак розумністю можуть обумовлюватися не тільки окремі параметри опи...
