у читачів не зовсім вірне уявлення про те, що повстанці розправлялися з усім російським населенням поспіль, знищуючи села, фортеці і т.д. Цьому сприяють в якійсь мірі характер і спрямованість збережених джерел. Про дії повсталих ми судимо виключно за документами, які вийшли з-під пера царських воєвод, прикажчиків, командирів каральних загонів. Названі посадові особи не тільки організовували придушення повстання, але в донесеннях до вищестоящих органів влади односторонньо висвітлювали події, малювали повстанців виключно у чорних фарбах, оголошували їх грабіжниками і вбивцями всіх російських людей. Вони так характеризували їх між іншим і тому, що, представляючи повстанців ворогами всіх росіян, знімали з себе частку відповідальності перед центром за виникнення невдоволення серед неросійських мас краю за власний свавілля і насильства, які відіграли певну роль у виникненні повстань. Читаючи наведені витримки з донесень влади, треба пам'ятати цю особливість збережених матеріалів. p align="justify"> Насправді, повсталі свій головний удар спрямовували проти фортець і острогів, билися з урядовими командами, в першу чергу розправлялися з дворянами і представниками місцевої адміністрації. Звичайно, не можна повністю заперечувати розорення повстанцями і простих російських людей. Такі факти були, вони пояснюються цілим рядом причин об'єктивного і суб'єктивного характеру: політикою царизму В«розділяй і володарюйВ», агітацією мусульманського і християнського духовенства, низьким ще поки класовою свідомістю як повсталих, так і російських селян. Частина останніх іноді служила знаряддям у руках влади проти повстанців. Однак, визнаючи деяке ускладнення відносин між трудовими масами неросійського і російського населення краю, факти взаємних розорень, потрібно підкреслити, що подібних випадків на ділі було набагато менше, ніж це уявляють карателі у своїх донесеннях. Сказане слід врахувати при ознайомленні з матеріалами і наступних повстань.
Ініціаторами та основною рушійною силою повстання були широкі башкирські маси. Поряд з ними, деяку участь у боротьбі взяли трудящі марі, татари і мансі (вогули). Цей факт ще раз говорить про те, що народи Південного та Середнього Уралу піднялися на повстання не за намовою своїх феодалів, також не тому, що вони, будучи мусульманами, не хотіли терпіти влади християнських правителів, як про це писали деякі дворянські і буржуазні автори, а тому, що об'єктивно сукупність політики царизму і дворянства викликала невдоволення головним чином трудових мас, незалежно від їх національної та релігійної приналежності.
Боротьбу мас підтримала частина В«кращихВ» людей з башкирів та іншого населення. Деякі ж з них були в союзі з владою, допомагали їм у придушенні повстання. p align="justify"> Повстання 1662 виникло і розвивалося як самостійний рух общинників башкирів та інших пригноблених мас краю. Участь у ньому сибірських царевичів і ...
