аги, що відмовилися внести відповідних осіб до списків виборців. Перш за все, Суд ЄС мав розглянути питання, чи поширюються положення ч. II Договору про громадянство Союзу на громадян держав-членів, що проживають в одній із заморських територій, згаданих у п. 3 ст. 299 Договору [35]. Суд звернув увагу на те, що будь-яка особа, яка має громадянство держави-члена, є громадянином Союзу (п. 27) і може посилатися на права, надані ч. II Договору, навіть у разі проживання в одній із заморських територій (п. 29) . p align="justify"> Державна Рада Нідерландів цікавило, чи можуть положення п. 2 ст. 19 Договору бути витлумачені у світлі ст. 189 [36] та п. 1 ст. 190 [37] Договору таким чином, що громадянин Союзу, що перебуває в заморській території, має право брати участь у виборах до Європейського Парламенту. На думку Суду, в Договорі не містяться правила, чітко і однозначно визначають, хто має право брати участь у голосуванні і балотуватися в якості кандидата на відповідних виборах (п. 40), і при сучасному рівні розвитку права Спільноти визначення кола осіб, які мають відповідні права , належить до компетенції кожної з держав-членів (п. 45). Суд ЄС звернув увагу на те, що відповідно до ч. IV Договору загальні положення цього документа не поширюються на заморські країни і території, за винятком спеціально обумовлених випадків (п. 46). Виходячи з положень ст. 189 і 190, держави-члени не зобов'язані проводити вибори до Європейського Парламенту на відповідній території (п. 47). Як зазначив Суд, положення ч. II Договору не можна розглядати як надають громадянам Союзу право брати участь у виборах до Європейського Парламенту, що не обмежене якими-небудь умовами (п. 52). Відповідно, не можна в принципі визнати необгрунтованим введення вимог, пов'язаного з місцем проживання, при визначенні виборців і кандидатів на виборах до Європейського Парламенту (п. 55). p align="justify"> При розгляді справи в національному суді заявники звертали увагу на порушення принципу рівності у зверненні, оскільки право брати участь у виборах було надано громадянам Нідерландів, які проживають у державах, що не входять до складу Співтовариства, проте його було позбавлено проживають в заморських територіях. У зв'язку з цим Суд сформулював загальну тезу про те, що при сучасному рівні розвитку права Спільноти ніщо не перешкоджає державам-членам визначати згідно з правом ЄС умови здійснення виборчих прав на виборах до Європейського Парламенту виходячи з критерії проживання на тій території, де проводяться відповідні вибори, однак принцип рівного ставлення перешкоджає тому, щоб обраний критерій приводив до нерівності у поводженні з громадянами, які перебувають у порівнянних ситуаціях, якщо така різниця в обігу не є об'єктивно виправданим (п. 61). p align="justify"> В іншій справі [38] Іспанія звернулася до Суду у зв'язку з передбачуваним ухиленням Великобританії від виконання взятих за Договором зобов'язань і наданням права брати участь у виборах гр...
