омадянам Співдружності, які проживають в Гібралтарі. Позиція Іспанії базувався на презумпції взаємозв'язку між громадянством Союзу та виборчими правами, передбаченими в Договорі. Суд ЄС звернув увагу на те, що громадянство Союзу є основоположним статусом громадян держав-членів, однак це не припускає, що визнані у Договорі права поширюються лише на даних осіб (п. 74). У положеннях п. 2 ст. 19 Договору викладається правило про рівне ставлення з проживають в державі-члені громадянами Союзу при здійсненні виборчих прав. Проте з цього не випливає, що держава-член не може надати ці права особам, які мають тісні зв'язки з цією державою, але не є її громадянами (п. 76). Згідно з правовою позицією Суду, розповсюдження виборчих прав на виборах до Європейського Парламенту на осіб, які не є громадянами країни, впливає тільки на вибір представників від даної держави і не робить якого-небудь впливу на волевиявлення виборців в інших державах-членах (п. 72). p align="justify"> У науковій літературі все ще тривають дискусії про природу європейського громадянства: чи означає дана правова конструкція приналежність до кола осіб, які є первинними суб'єктами європейського правопорядку і володіють специфічним правовим, політичним і соціально-економічним статусом, або ре чь йде всього лише про наділення громадян держав-членів деякими додатковими правами [39]. Аналіз практики Суду ЄС вже сьогодні дозволяє зробити вибір на користь першої позиції і визнати, що концепція громадянства Союзу отримала юридичне оформлення. p>
Література
1. Див: Soysal Y. Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe. - Chicago, 1994. - P. 159. p>. Див: Rosas A. Nationality and Citizenship in a changing European and world order// Law under Exogenous Influence. - Turku, 1994. - P. 49. p> 3. Court of Justice of the European Communities. Case C-369/90 Micheletti and Others v. DelegaciГіn del Gobierno en Cantabria. Judgment of 7 July 1992. Para. 10; Case C-148/02 Garcia Avello v Г‰tat belge. Judgment of 2 October 2003. Para. 28; Case C-200/02 Zhu, Chen v. Secretary of State for the Home Department. Judgment of 19 October 2004. Para. 39. Рішення Суду цит. по: 4. CJEC. Case C-369/90 Micheletti and Others v. DelegaciГіn del Gobierno en Cantabria. Judgment of 7 July 1992. Para. 11. p> 5. CJEC. Case C-200/02 Zhu, Chen v. Secretary of State for the Home Department. Judgment of 19 October 2004. Para. 40. p> 6. CJEC. Case C-136/78 MinistГЁre Public v. Auer. Judgment of 7 February 1979. Para. 28. p>. Див: Хартлі Т.К. Основи права Європейського співтовариства. - М., 1998. - С.8. p>. Див: Федералізм: теорія, інститути, відносини (порівняльно-правове дослідження/відп. Ред. Б.М. Топорнін. М., 2001. С. 361; Rosenfeld M. Rapporteurs Report on the Citizenship and Social Diversity Theme. International Conference on Federalism. Mont-Tremblant, October 1999// forumfed.org. ...
