ітря на Корею і Китай". У ті дні кожен з трьох родів військ США, як би соревнуяеь, прагнув взяти на себе чільну роль у майбутньому ядерний напад на КНДР. p align="justify"> У квітні 1969 р., коли над акваторією Корейського Східного моря був збитий американський шпигунський літак "ЄС -121", заокеанський гігант, за повідомленнями, "тримав у надзвичайному вичікувальному положенні для бойового вильоту тактичні ядерні літаки ВПС США, здатні в межах 15 хвилин нанести удари по північнокорейських аеродромах ".
Американська загроза ядерної атакою проти КНДР не залишилася тільки одним минулим історичним фактом.
У новому сторіччі бушевская адміністрація опублікувала "доповідь про ядерний положенні" з включенням КНДР у "список об'єктів превентивного ядерного удару"
У квітні 2010 р. глава Міноборони США Гейцю також виступив з "доповіддю про перегляд ядерного положення" і при цьому відкрито заявив: "Всі альтернативи лежать на столі", явно маючи увазі, що не виключена можливість превентивного ядерного удару на КНДР.
Так десятки років безперервно грали м'язи американського ядерного шантажу та ядерної зашморгу проти КНДР. Їх небезпека і серйозність все наростала. br/>
Глава 3. Підходи Росії до вирішення ядерної проблеми на Корейському півострові
З початку нового століття корейська проблематика зайняла небачене раніше (з часів корейської війни) місце в російської зовнішньополітичної діяльності. Ця тенденція наростала в 1998-1999 роках, а після підписання нового базового договору з КНДР у лютому 2000 року і наступних протягом року самітів з керівниками Північної і Південної Кореї стало можливим говорити про те, що в ієрархії дипломатичних пріоритетів Росії Корейський півострів висунувся на одне з провідних місць.
"Ядерна криза" 2002-2003 років перевів корейська питання в розряд гостроактуальних. Їм стало займатися вище політичне керівництво країни, причому на постійній основі, корейська ядерна проблема перетворилася на предмет запеклих суперечок в російській політичній та науковій еліті. Підвищення ролі Росії в справах Корейського півострова, її нова активна конструктивна позиція не залишилися непоміченими за кордоном. Наприклад, доповідь групи провідних американських дослідників з рекомендаціями з приводу політиці США в Кореї вказує: "Включення Росії [у вироблення широкого регіонального підходу до Північної Кореї] є суттєво важливим, і становить відміну від колишньої американської стратегії, яка фокусувалася на тристоронній співпраці з Південною Кореєю і США, як c військовими союзниками, і на залученні Китаю, а не Росії, в серію ... переговорів з питань безпеки ... ". Ця ситуація відрізняється як від радянського періоду, коли корейської проблематикою в Москві займалися в основному за "залишковим принципом", так і від періоду початку демократичних реформ, коли Росія,...
