обгрунтовували імовірність певного припущення, пояснювали невідоме. Тому побудова гіпотези пов'язано, в першу чергу, з збиранням фактів, які мають відношення до того явищу, яке ми пояснюємо, і не збігаються з вже наявним поясненням.
На підставі зібраних фактів висловлюється припущення про те, що являє собою досліджуване явище, тобто формулюється гіпотеза у вузькому сенсі слова. Припущення висловлюють у результаті логічної обробки зібраних фактів. Факти, на підставі яких висувається гіпотеза, можуть бути осмислені логічно у формі дедукції, індукції чи аналогії. Висування припущення становить основний зміст гіпотези.
Припущення є відповіддю на поставлене запитання про сутність, причини, зв'язках спостережуваного явища. У припущенні укладено те знання, до якого приходять в результаті узагальнення фактів. Воно є тією серцевиною гіпотези, навколо якої йде вся пізнавальна і практична діяльність. Припущення в гіпотезі - це, з одного боку, підсумок попереднього пізнання, то головне, до чого приходять в результаті спостереження і узагальнення фактів; з іншого боку - це відправний пункт подальшого вивчення явища, вказівка шляху пізнання, визначення напрямку, яким має йти все дослідження. Гіпотеза дає змогу не тільки пояснити наявні факти, але і виявити нові факти, на які ще не було звернуто увагу.
Так, гіпотеза про неповну інформованості суб'єктів профілактики на конкретному об'єкті (підприємстві, навчальному закладі) про стан злочинності та правопорушень у колективі вимагає збору і аналізу даних про правонарушающего поведінці членів колективу за місцем проживання і роботи, зіставлення відомостей по об'єкту в цілому і його підрозділам з даними обліку органів МВС, даними судової статистики за аналізований період, експертними оцінками рівня латентної злочинності і т.д. Логічна обробка цих даних дає можливість подальшого пізнання рівня правопорядку і законності на досліджуваних об'єктах.
Припущення, щоб стати гіпотезою, повинна відповідати таким вимогам:
а) припущення не повинно бути логічно суперечливим;
б) припущення повинно бути принципово перевіряється.
Розрізняють два роду проверяемости - практичну і принципову. Припущення є практично перевіряється, якщо воно може бути перевірено в даний час або у відносно недалекий період часу. Припущення є принципово перевіряється, коли воно може бути перевірено (якщо не в Найближчим часом, то коли-небудь).
Наприклад, припущення про задоволеність змістом трудової діяльності особами, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, перевірці доступно. Тут "задоволеність" може бути оцінена на основі аналізу даних про виконання норм виробітку, ініціативності в роботі, про бажання підвищити кваліфікацію з конкретної спеціальності, наміри продовжувати працювати по ній по від'їзді покарання тощо;
в) припущення не повинно суперечити раніше встановленими фактами, для пояснення яких воно призначене. Якщо вже на етапі формування гіпотези факти вступають в протиріччя з припущенням, слід вдатися до іншої формулюванні;
г) припущення повинно пояснювати можливо більш широке коло явищ. Ця вимога дозволяє з двох або більше гіпотез, що пояснюють один і той же коло явищ, вибрати найбільш оптимальну.
Умовивід, в якому формується основне припущення гіпотези, може будуватися у формі аналогії, неповної індукції, імовірнісного силогізму в трьох, як мінімум, його варіантах:
з порушенням хоча б одного з правил категоричного силогізму;
з використанням хоча б однієї посилки, що є судженням проблематичним;
з допущенням цих обох обставин.
Однак говорити про ті чи інші окремих видах умовиводи у зв'язку з побудовою гіпотези - значить виділяти лише центральне і кінцева ланка в цілому складного логічного побудови.
Розвиток гіпотези.
Розвиток гіпотези пов'язано з виведенням з неї логічних наслідків. Вважаючи висунуте припущення істинним, з нього дедуктивним шляхом виводять ряд наслідків, які повинні існувати, якщо існує передбачувана причина.
Логічні слідства, що виводяться з гіпотез, не можна ототожнювати зі наслідками - ланками причинно-наслідкового ланцюга явищ, завжди хронологічно наступними за що викликала їх причиною.
Під логічними наслідками розуміються думки не тільки про обставинах, викликаних досліджуваним явищем, а й про обставини, попередніх йому за часом, про супутніх і наступних, а також про обставинах, викликаних іншими причинами, але перебувають з досліджуваним явищем у будь-якого зв'язку.
Зіставлення виведених з припущення наслідків з встановленими фактами дійсності дає можливість або спростувати гіпотезу, або підтвердити її істинність. Це здійснюється в процесі перевірки гіпотези. p> Перевірка гіпотези .
Перевірка гіпотези йде, як правило, за допомогою практики. Гіпотеза породжується потребами практики, і в основному практика вирі...
