особливо тяжкий злочин має перетворитися на тяжкий злочин. Але в ч. 6 ст. 88 КК законодавець абсолютно правильно називає діяння як і раніше особливо тяжким злочином. Адже вік сам по собі не здатний знизити рівень суспільної небезпеки діянь. p align="justify"> Рівним чином Пленум Верховного Суду РФ у названому постанові від 5 грудня 2006 р. № 60 В«Про застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справВ» справедливо вказав: «³дповідно до частини 1 статті 314 КПК РФ особливий порядок судового розгляду може бути застосований лише у справах про злочини, покарання за які не перевищує 10 років позбавлення волі. При цьому необхідно виходити з покарання, передбаченого санкцією статті, накинутого обвинуваченому, а не з покарання, яке може бути призначене їй з урахуванням обставин, передбачених статтями 62, 64, 69, 70 КК РФ В»(п. 6);
б) обставини, що впливають на санкції статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, утворюють фактори, які вже позначаються на характері і ступеня суспільної небезпеки злочинів. У силу цього вони здатні змінювати класифікаційну приналежність діянь. p align="justify"> Рівень суспільної небезпеки злочинів відбивається у санкціях за них. Санкції статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК розраховані на закінчені злочини. А оскільки будь-яке незакінчений злочин менш небезпечно, ніж відповідне закінчений злочин, санкції за готування до злочину і за замах на злочин повинні бути вже інші. Тому нагадаємо, у ч. 2 - 3 ст. 66 КК якраз встановлено, що строк або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кодексу за закінчений злочин, а за замах на злочин - трьох чвертей цих же величин. Такі правила підкреслюють здатність факту незавершеності діяння впливати на характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів і внаслідок цього змінювати їх класифікаційну приналежність. p align="justify"> 2. Аргументуючи протилежну позицію, автори посилаються на те, що в ст. 15 КК законодавець цілком обгрунтовано розділив злочини на категорії залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, не зв'язуючи дані категорії зі стадією реалізації злочинного намеренія10. Дійсно, в цій статті не згадується про приготування до злочині, про замах на злочин, про закінчену злочині. Але це аж ніяк не означає, що містяться в ній правила визначення віднесення діянь до відповідної групи злочинів поширюються лише на закінчені злочини. По-перше, в її назві і змісті використовується термін В«злочиниВ». А він, безсумнівно, охоплює як закінчені, так і незакінчені злочинні діяння. Щоб переконатися в цьому, досить звернутися до ч. 1 - 3 ст. 29 КК і її назві В«Закінчений та незакінчений злочиниВ». По-друге, при характеристиці типової санкції для кожної з чотирьох груп злочинів (ч. 2 -5 ст. 15 КК) говориться про покарання, яке передбачено в Кодексі, тобто ...
