нального вчинку до відповідної групи злочинів містяться в ст. 15 Кримінального кодексу РФ. Законодавець спеціально не обумовлює, в якій мірі ці приписи поширюються на незакінчені злочини. Серед вчених і практичних працівників з даного приводу також немає єдності думок. Розбіжності у поглядах авторів пояснюються, головним чином, тим, що у ч. 2 - 4 ст. 66 КК встановлено спеціальні правила призначення покарання за незакінчений злочин. Відповідно до них термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кодексу за закінчений злочин, а за замах на злочин - трьох чвертей цих же величин; смертна кара і довічне позбавлення волі за незакінчений злочин не призначаються. Отже, готування до злочину і замах на злочин спричиняють зниження верхньої межі відповідної санкції за закінчений злочинне діяння. p align="justify"> Виходячи з цього, багато вчених висловилися за те, щоб при вирішенні питання про класифікаційної приналежності незакінченого злочину враховувалися санкції безпосередньо за готування до злочину і за замах на злочин. p align="justify"> Самі по собі дії, спрямовані на вчинення тяжкого злочину не можуть розцінюватися як злочин середньої тяжкості тільки тому, що із застосуванням правил ст. 66 КК максимально можливе покарання за даний злочин буде менше або дорівнювати п'яти років позбавлення волі, тобто відповідати категорії середньої тяжесті5. Ця позиція знайшла відображення в постановах Пленуму Верховного Суду РФ від 5 грудня 2006 р. № 60 В«Про застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справВ» (п. 6) і від 11 січня 2007 р. № 2 В«Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання В»(п. 11). Тим не менше:
1. При вирішенні питання про те, до якої класифікаційної групи діянь відноситься вчинене особою злочин, необхідно враховувати, що в Загальній частині КК є приписи, що зачіпають санкції статей його Особливої частини. В основі подібних правил лежать відповідні життєві обставини. Ці фактори можна розділити на дві групи.
а) обставини, які не позначаються на рівні (характер і ступінь) суспільної небезпеки злочинів. Тому вони не змінюють класифікаційну приналежність діянь. Припустимо, у ч. 6 ст. 88 КК встановлено, що неповнолітнім засудженим, які вчинили особливо тяжкі злочини, покарання у вигляді позбавлення волі призначається на строк не більше десяти років. І якщо в санкції ч. 4 ст. 111 КК за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років, то стосовно до них санкція буде виглядати інакше: позбавлення волі на строк від двох років і шести місяців (ч . 6.1 ст. 88 КК) до десяти років. Здавалося б, у другому випадку...
