що в цілому структура процентних доходів постійна. p align="justify"> На відміну від процентних структура непроцентних доходів постійністю не відрізняється (рис. 4). br/>В
Рис. 4. Динаміка структури непроцентних доходів
У I півріччя 2010р. переважали комісійні доходи і доходи від переоцінки іноземної валюти (приблизно по 35%), частка доходів від відновлення сум з рахунків фондів і резервів складала 23%, частка доходів від операцій з іноземною валютою становила близько 4%, зовсім незначними були частки доходів від операцій з дорогоцінними металами та іншими фінансовими інструментами, а також доходів від операцій з цінними паперами та інших непроцентних доходів (приблизно по 1%). У II півріччя 2010р. різко зростає частка доходів від відновлення сум з рахунків фондів і резервів (більше 50%), в наступному періоді вона збільшується ще на 7%, але в II півріччя 2011р. знову знижується до 50%. Частки комісійних доходів і доходів від переоцінки іноземної валюти в II півріччя 2010р. помітно знижуються до 28% і 15% відповідно, далі частка комісійних доходів знижується ще на 6%, а частка доходів від переоцінки іноземної валюти збільшується на 1%. Частка доходів від операцій з іноземною валютою в динаміці опускається нижче 2%, частки доходів від операцій з дорогоцінними металами та іншими фінансовими інструментами, доходів від операцій з цінними паперами та інших непроцентних доходів залишаються на рівні 1%, а частка доходів від операцій з цінними паперами тільки в II півріччя 2011р. зміниться і складе близько 7%. p align="justify"> Дані таблиць показують, що найбільший вплив змін як процентних, так і непроцентних доходів спостерігається за результатами за II півріччя 2010р. (Приблизно 15% і 40% відповідно), за результатами за I півріччя 2011р. вплив кожного виду доходів на величину сукупних помітно знижується (приблизно 3% і 16% відповідно), що викликано зниженням темпів зростання кожної групи доходів, за результатами останнього з розглянутих період спостерігається збільшення даних показників до 7% і 19% відповідно. p align="justify"> Слід розглянути вплив зміни величини кожної з груп доходів на зміну сукупного доходу. У цілому можна відзначити, що зміна сукупних доходів більшою мірою відбувалося за рахунок зростання непроцентних доходів, за результатами II півріччя 2010р. і II півріччя 2011р. даний показник був на рівні 72-73%, а в I півріччя 2011р. вплив зміни непроцентних було ще більше (приблизно 84%).
Аналогічно виявляється вплив зміни кожного виду доходів на темп приросту процентних доходів.
Значний вплив справляло зміна доходів від розміщення коштів клієнтів (некредитних організацій). Після 32% в II півріччя 2010р. в наступному періоді відбулося різке зниження показника до 7%, потім підвищення до 18%. Решта види доходів істотного впливу не чинили. Простежується негативний вплив зміни доходів від розміщення коштів у кредитних...
