вище цілком відповідає і відповідає конституційному поняттю "невинний". Нагадаємо, що відповідно до ч.1 ст.49 Конституції РФ "кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". Завідомо невинний, про який йдеться в диспозиції ст.299 КК РФ, має дуже мало спільного з невинним у кримінально-процесуальному сенсі. Тут має місце просте змішання понять. Очевидно, що стосовно до розглянутого нами складом злочину кримінально-процесуальне зміст поняття "невинний" не підходить. По-перше, свідомо невинним особа є вже на момент винесення постанови про притягнення як обвинуваченого або складання обвинувального акта. По-друге, не є обов'язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності за ст.299 КК РФ винесення судом виправдувального вироку щодо потерпілого. p align="justify"> Завідомо невинним стосовно до ст.299 КК РФ слід вважати особу, яка притягається до кримінальної відповідальності, якщо вона не вчиняла інкримінованого йому злочинного діяння. Це може означати наступне:
) подія злочину взагалі не мало місця;
) в діянні потерпілого відсутні ознаки складу злочину;
) потерпілому ставиться злочин, вчинений іншою особою.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК РФ, характеризується в законі як притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Вживання в диспозиції норми терміну "притягнення до кримінальної відповідальності", думається, не цілком вдало. У чинному законодавстві його зміст не розкривається, хоча саме поняття досить часто використовується в теорії кримінально-процесуального права. Деякі процесуалісти прирівнюють його зміст до змісту поняття "залучення в якості обвинуваченого". Подібним же чином названий термін раніше тлумачився на практиці стосовно ст.48 "Давність притягнення до кримінальної відповідальності" КК РРФСР 1960 р. Так, у визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР у справі В. було сказано: "Під залученням до кримінальної відповідальності ... слід розуміти процесуальний акт про притягнення особи, яка вчинила злочин, в якості обвинуваченого, а не момент винесення обвинувального вироку ".
Є, втім, і інші тлумачення даного поняття. На думку Г.М. Вітровий, пред'явлення звинувачення ще не вродила обов'язку відповідати за свої дії і не означає реалізації цієї обязанності.Н.Я. Калашникова відзначає, що з пред'явленням обвинувачення можна пов'язувати лише створення умов встановлення кримінальної відповідальності. Деякі автори розуміють під притягненням до кримінальної відповідальності розтягнутий у часі процес, що починається з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого і завершується судовим вироком, інші підкреслюють, що "притягти до кримінальної відповідально...
