го нормативного акту В». Більш правильно говорити про різних значеннях кодифікації в зворотній послідовності, оскільки спочатку кодифікація виникає й існує як процес (у вигляді діяльності), а потім - як результат (у вигляді кодификационного акта). Якісні характеристики результату при цьому визначаються саме сутністю процесу. p align="justify"> Аналіз літературних джерел дозволяє зробити висновок про те, що виявлення сутності кодификационного акта здійснювалося і здійснюється шляхом системного викладу його ознак. При цьому всі ознаки ставляться, як правило, в один ряд, оскільки кваліфікуються як однопорядкові. Необхідно виділити, перш за все, конститутивні (сутнісні) ознаки такого акта, в яких відображається зміст кодифікації як правотворчого процесу. Саме такі ознаки впливають на юридичну силу кодификационного акту. p align="justify"> Надзвичайно важливо розглядати взаємозв'язок В«кодифікація - кофікаційні актВ» через ланцюжок: процес (динаміка) - результат (статика). Кодифікація як правотворчий процес, що має певний зміст, як би повідомляє свого результату - кодексом свої власні властивості (якості, ознаки), які перетворюються (переходять зі стану динаміки в стан статики), перетворюючись на властивості (якості, ознаки) самого кодификационного акту. Такий підхід дозволяє не тільки виділити кваліфікуючі ознаки кодификационного акту, але й побачити В«витокиВ» їх формування, а також оцінити зазначені ознаки з точки зору їх впливу на юридичну силу цього акту. p align="justify"> Перш за все, необхідно відзначити, що створення кодексу - це і є кінцева мета кодифікації як процесу. В«Кодекс видається для того, - вірно зазначає Є.А. Юртаєва, - щоб систематизувати, кодифікувати (при накопиченні В«критичноїВ» маси норм у якій-небудь сфері законодавчого регулювання) сукупність норм, яка інстітуірует дану групу норм як галузі законодавства В». p align="justify"> У юридичній літературі неодноразово висловлювалася думка про вплив кодифікації на якості (ознаки, властивості) галузевого кодексу як результату кодифікації. Тому значення і роль кодифікації можна характеризувати з точки зору її результату, тобто через призму властивостей створюваного в результаті даного процесу нормативного правового акту. Так, А.С. Соминського розглядав відмінні риси кодификационного акту через ознаки кодифікації як форми упорядкування законодавства і способу створення першого. Зокрема, він зазначав, що основними ознаками кодифікації є, по-перше, переробка чинного законодавства, створення нового акту, що вносить ті чи інші суттєві зміни в регулювання суспільних відносин, і по-друге, те, що в результаті створюється зведений акт, що регулює ту чи іншу значну область суспільних відносин. Остання властивість кодифікації, на думку автора, дозволяє привести норми, пов'язані з внутрішньою єдністю, в струнку систему, засновану на загальних принципах. p align="justify"> Викладений погляд цікавий тим, що тут чітко простежується зазначена вище взаємозв'язок: кодифіка...
