е також розумітися рівновагу в обсязі суб'єктивних прав учасників правовідносин, їх однакове майнове становище. Але подібне тлумачення не відповідає змістом ст. 1 ЦК РФ і не відповідає дійсності в умовах ринкової економіки. p align="justify"> Друге значення цього терміна розкривається як становище суб'єктів права, що діють в умовах свободи договору, тобто ситуація, в якій відносини суб'єктів будуються не на основі владно-підрядних відносин. Це значення іманентно ст. 1 ЦК РФ: неприпустимо наділення одного з учасників цивільних правовідносин владними повноваженнями у відношенні іншого. На рівних засадах з усіма учасниками відносин виступають Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти (п. 1 ст. 124 ГК РФ). Слід зазначити, що при дотриманні даного принципу допускаються відмінності в обсязі і змісті прав суб'єктів правовідносин. p align="justify"> Крім того, рівність може розумітися як рівновага можливостей суб'єктів відносин, закладене в нормах. Існує точка зору, згідно з якою суть цього принципу полягає "у застосуванні рівного юридичного масштабу, додатку єдиної правової мірки до всіх суб'єктів права". Більш точно сформулював цю думку В.Ф. Яковлєв: "По суті справи, це рівність вихідного правового становища суб'єктів цивільного права. І це рівність виражається в тому, що всі учасники цивільних правовідносин наділяються цивільною правоздатністю як певною мірою соціальних можливостей у сфері застосування цивільного права ". p align="justify"> Іншими словами, механізм здійснення прав і виконання обов'язків повинен насамперед забезпечувати рівну можливість придбання цивільних прав та обов'язків для всіх учасників цивільного обороту (рівність учасників цивільного обороту на стадії придбання цивільних прав та обов'язків). Саме на цьому етапі, як показує практика, рівність часто порушується. p align="justify"> Так, ВАТ "Официна" звернулося в Арбітражний суд Самарської області з заявою про визнання недійсним Наказу Комітету з управління майном м. Самари від 13 липня 2006 р. N 603 "Про умови приватизації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Самара, Промисловий район, вул. Воронезька, д. 212 ". Судом встановлено, що на підставі Прогнозного плану (програми приватизації) на 2006 р., затвердженого рішенням Думи міського округу Самара від 23 березня 2006 р. N 242, Комітетом видані накази, в тому числі Наказ від 13 липня 2006 р. N 603, про приватизації муніципального майна шляхом внесення нежитлових приміщень до статутного капіталу ВАТ "Перлина Поволжя". Наказ від 13 липня 2006 р. N 603 не відповідає п. 1 ст. 25 Федерального закону від 21 грудня 2001 р. N 178-ФЗ "Про приватизацію державного та муніципального майна", оскільки рішення про внесення муніципального майна в якості внеску до статутного капіталу відкритого акціонерного товариства не було прийнято органом місцевого самоврядування. p align="justify"> Відповідно до Статуту міського округу Самара рішення про внесенн...
