я майна міської округу Самара в якості внесків до статутних капіталів відкритих акціонерних товариств приймає голова міського округу Самара шляхом видання постанови і тільки на підставі рішення Думи міського округу Самара. Дума міського округу Самара не приймала рішення про приватизацію спірних нежитлових приміщень шляхом внесення їх в якості внеску до статутного капіталу ВАТ "Перлина Поволжя". Таким чином, Комітет перевищив свої повноваження в частині самостійного визначення способу приватизації зазначеного приміщення. Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону приватизація державного та муніципального майна грунтується на визнанні рівності покупців державного і муніципального майна та відкритості діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування. p align="justify"> В порушення названої норми та п. 2 ст. 15 згаданого Закону інформаційне повідомлення про продаж спірного нежитлового приміщення було опубліковано в рекламному огляді "Навігатор", яке не є офіційним виданням органу місцевого самоврядування, а поширюється за окремим списком, недоступному для необмеженого кола жителів і організацій міста. 14832/07 у справі N А55-12584/2006-3: "У передачі справи за заявою про визнання недійсним Наказу органу місцевого самоврядування про умови приватизації нежитлового приміщення для перегляду в порядку нагляду відмовлено, так як суд, задовольняючи заяви, виходив з того , що відповідач перевищив свої повноваження в частині визначення способу приватизації і збільшен ня площі об'єкта нерухомості, підлягає приватизації, у зв'язку з чим оспорюваний акт порушує потенційні права позивача на рівноправну участь у приватизації ". p align="justify"> Іноді нерівність суб'єктів цивільного обороту закладено в самих нормативних актах. Неприпустимо створення правових актів, невиправдано обмежують можливості однієї з сторін цивільно-правових відносин. p align="justify"> Так, справедливо був визнаний нечинним Закон Володимирській області від 27 грудня 2005 р. N 1-О "Про зони регульованого розвитку", який визначав створення, функціонування та ліквідацію зон регульованого розвитку на території Володимирської області. Даний нормативний правовий акт фактично встановлював особливі правила поведінки господарюючих суб'єктів у галузі підприємницької діяльності. Законом Володимирській області були регламентовані порядок та умови створення пільгового режиму інвестиційної економічної та підприємницької діяльності, умови стимулювання організацій, що працюють у зонах регульованого розвитку, шляхом надання податкових пільг. Судом правильно вказано, що в порушення принципів єдності економічного простору Росії та рівності умов господарської діяльності всіх суб'єктів Законом Володимирській області від 27 грудня 2005 р. N 1-О "Про зони регульованого розвитку" встановлено особливий режим господарювання, при якому податкові пільги надаються юридичним особам, що здійснюють управління зоною регульованого розвитку, що уклали договір, спрямован...
