наки злочину, але їх достатня сукупність дозволяє обгрунтовано підозрювати в цьому конкретного громадянина. Прикладом таких фактів може служити виявлення на місці події предметів, що належать особі, дані огляду місця події, що вказують на вчинення злочинного діяння певною особою, показання одного зі співучасників, оперативно-розшукові дані, показання особи, яка не є очевидцем (свідка або потерпілого), збіг прийме особи з тими, на які вказали потерпілий або свідки, явка особи з повинною, матеріали ревізій, інвентаризацій, спроба знищити або приховати сліди діяння, яке містить ознаки злочину (знаряддя, предмет і т.д.), відомості, почерпнуті з листів і заяв громадян, повідомлень громадських організацій і т.д. Кількість елементів у сукупності повинно залежати від достовірності і переконливості даних про певні факти. Слово В«іншіВ» у пропонованій конструкції підкреслює їх відмінність за змістом з тими, які породжують виникнення підозри з викладеним вище трьох підстав. p align="justify"> Викладене дозволяє сформулювати таке підстава виникнення підозри: В«Коли є сукупність інших фактичних даних, що вказують на вчинення конкретною особою діяння, яке містить ознаки злочинуВ».
Таким чином, вирішуючи питання про наявність чи відсутність достатніх даних, що дають змогу обгрунтовано підозрювати особу у вчиненні діяння, яке містить ознаки злочину, представляється необхідним законодавчо сформулювати підстави виникнення підозри в наступному вигляді:
?? коли особу застали при вчиненні діяння, яке містить ознаки злочину або виявлено безпосередньо після його вчинення;
?? коли очевидці (очевидець) прямо вказали на дану особу як на вчинила діяння, що містить ознаки злочину;
?? коли при провадженні слідчих та інших процесуальних дій виявлено явні сліди, що свідчать про вчинення конкретною особою діяння, яке містить ознаки злочину;
?? коли є сукупність інших фактичних даних, що вказують на вчинення конкретною особою діяння, яке містить ознаки злочину.
ЛІТЕРАТУРА
підозра злочин затримання
1. Байрон, І. Допит підозрюваного/І. Байрон// Рад. юстиція. - 1936. - № 6. - С. 17. p>. Козловський, Н.А. Підозра у радянському кримінальному процесі: дис. ... Канд. юрид. наук: 12.00.09/Н.А. Козловський. - Свердловськ, 1989. - 166 с. p>. Мельников, В.Ю. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі/В.Ю. Мельников// Закон і право. - 2003. - № 8. - С. 40-44. p>. Даль, В.І. Тлумачний словник живої мови: у 4 т./В.І. Даль. - Москва: Рос. яз., 1989. - Т. 1. - 699 с. p>. Ожегов, С.І. Тлумачний словник російської мови: 80 000 слів і фразеол. висловів/С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е вид. - Москва: Азбуковник, 1999. - 944 с. p>. Єфремова, Т.Ф. Новий словник російської мови: Тлумачний словотвірний: Понад 136 000 словар. ст., ок. 25 000 семант. одиниць: у 2 т./Т.Ф. Є...
