ов'язане з його трудовою діяльністю. Для професійного водія автомобіль буде робочим місцем. Більше того, транспортний засіб у цивільно-правовому розумінні є рухомим майном і в контексті досліджуваної норми повністю охоплюється поняттям В«використовувані або належать речіВ». Тому виділяти транспортний засіб серед інших використовуваних особою або належать цій особі речей, навіть якщо мова ведеться про місце виявлення явних слідів, видається невиправданим. p align="justify"> Здавалося б, досліджуване підстава виникнення підозри, з урахуванням проведеного аналізу його складових, можна сформулювати в наступному вигляді: В«Коли на обличчі, при ньому, на його одязі, використовуваних або належних йому речах, в його житло , законному володінні чи інших використовуваних їм приміщеннях, а також на робочому місці виявлено явні сліди, що вказували на його причетність до скоєння діяння, яке містить ознаки злочину В». Однак після глибокого теоретичного осмислення всіх можливих ситуацій, пов'язаних з даним підставою, можна поставити під сумнів необхідність конкретизації місця виявлення явних слідів. Та й сама спроба охопити в КПК всі випадки виникнення підозри способом їх перерахування бачиться важкоздійснюваним. На нашу думку акцент у цій нормі необхідно зробити саме на явності цих слідів, що вказують на причетність конкретної особи до скоєння діяння, яке містить ознаки злочину. Формулювання підстави слід представити в загальному вигляді, без уточнення конкретного місця виявлення явних слідів. У результаті цього будуть враховані практично всі можливі ситуації, які породжують обгрунтовану підозру. p align="justify"> Таким чином, представляється можливим запропонувати наступну редакцію розглянутого підстави виникнення підозри: В«Коли при провадженні слідчих та інших процесуальних дій виявлено явні сліди, що свідчать про вчинення конкретною особою діяння, яке містить ознаки злочинуВ».
Пункт 4 ч. 1 ст. 108 КПК в якості підстави затримання за безпосередньо яке з'явилося підозрою у скоєнні злочину називає наявність інших достатніх підстав підозрювати особу у вчиненні злочину. p align="justify"> Очевидно, що в кримінально-процесуальному законі неможливо врахувати і привести весь вичерпний перелік обставин, які можуть свідчити про вчинення діяння, яке містить ознаки злочину певною особою. КПК може регламентувати лише найбільш вагомі, значимі з них. Гарантії законності та обгрунтованості виникнення підозри полягають не у вичерпному переліку його підстав, а в чіткому визначенні їх змісту, в яке входять фактичні дані про обставини суспільно небезпечного діяння і особу, її вчинила. Тому представляється необхідним передбачити однією з підстав виникнення підозри наявність інших фактичних даних про вчинення конкретною особою діяння, яке містить ознаки злочину. Ці дані повинні свідчити про факти, які окремо в порівнянні з описаними вище (підстави 1-3) не настільки переконливо вказують на вчинення особою діяння, яке містить оз...
