даптуються і постійно удосконалюються відповідно з місцевими потребами. p align="justify"> У період аграрних трансформацій в децентралізації структур управління сільським господарством та селом мав місце певний прогрес. Змінилася роль урядових інститутів і були створені нові структури децентралізованого управління. Незважаючи на це, місцеві громади або зовсім не беруть участь у прийнятті рішень з локальному розвитку, або воно недостатньо виражено. Таким чином, процес децентралізації, що стосується лише структурних перетворень, але не забезпечує якісних змін (таких як реальну участь, транспарентність, компетентність і надійність), мало сприяє створенню управлінської системи, яка наближала б сільське населення до формування аграрної політики. Крім структурних і якісних змін, децентралізовані структури (як державні, так і громадські) повинні мати достатні права і фінансові ресурси для захисту суспільних інтересів. p align="justify"> Недорозвиненість інституту приватної власності.
З введенням приватної власності на землю та майно в ході аграрних трансформацій права та обов'язки щодо використання природних ресурсів у сільському господарстві не були чітко сформульовані. Це призвело до неконтрольованої концентрації ресурсів (в основному земельних), а "прихватизація" стала домінантною формою поведінки господарюючих суб'єктів у сфері землекористування і землеволодіння. Немає чіткого визначення, хто має право на отримання ренти від використання природних ресурсів (перш за все землі) і несе витрати по їх відтворенню. Право власності в системі земельних відносин відбиває всю складність проблем розподілу, управління та узгодження різних "потоків" витрат і прибутків від використання ресурсів, технологій і сільськогосподарської техніки. В результаті сільські громади та екосистеми руйнуються і деградують, а витрати по їх відтворенню лягають на плечі майбутніх поколінь. p align="justify"> Порівняно з формуванням евроінстітуціонального простору для САП ЄС ці труднощі в значній мірі посилюються тим, що Україна і Росія не мали досвіду еволюції інститутів ринкового господарювання в аграрному секторі і створювали нові інститути на основі колишньої командно-адміністративної системи . Хоча розвал радянської економічної системи служить очевидним доказом її нежиттєздатності, все ж і західноєвропейська економіка, яка створювалася і розвивалася переважно за допомогою ринкових механізмів, не відразу орієнтувалася на принципи стійкості. Такий висновок підкріплюється зовнішніми проявами, характерними для європейської сільськогосподарської практики минулого сторіччя. Це, зокрема, перевиробництво сільськогосподарської продукції, пов'язані з цим значні екологічні втрати, проблеми міграції сільського населення та занепад сільських громад та ін Саме з такими явищами в XXI ст. стикаються Україна і Росія.
На наш погляд, інституційні проблеми аграрного розвитку для наших країн перебувають на стику економіки, пр...
