итет В. Бялінскага (В«маляваць сучасности гістаричную епоху вельмі цяжка, як цяжка маляваць виглядають лісі, стоячих Сћ імВ») 3. Бядуля виказвае мнение аб критим, што аСћтар Аповесці вийграСћ б, каб адклаСћ працю взяти над діється на пазнейши годину. Узнятая пісьменнікам тема заслугоСћвае больш грунтоСћнага асвятлення. Можа, Надав у формі рама. p align="justify"> Са сказанага НЕ винікае, нібита 3. Бядуля негатиСћна па-ставіСћся да Аповесці. Побачим з критичнимі заСћвагамі (недастаткова Глибока распрацоСћка Сћнутранага світлу герояСћ, з якімі сутикаецца Абдзіраловіч) аСћтар водгуку СћбачиСћ у розчини и шмат пазітиСћних момантаСћ (Яскрава характаристика Абдзіраловіча, пераканальная трактоСћка такий з'яву, як падвойнасць пачуццяСћ інтелігенциі). p align="justify"> У актиСћ білоруський критикі павінни Биць залічани и рецензіі Антона Навіни на В«матчина ДарВ» А. Гаруна и на даследчую працю взяти В«Білоруська мова ...В» Я. Карскага (абедзве - В«ГоманВ», 1918), на аповесць В«Дзве душиВ» М. Гарецкага (зборнік В«Наша НіваВ», 1920) i на яго ж Славута «óсторию білоруський літаратуриВ» (газета В«Наша НіваВ», 1920). Пад пяром патрабавальнага критика кніга М. Гарецкага атримала заслужана високу, аб'ектиСћную аценку. Рецензентам трапні схоплени асаблівасці аСћтарскай манери, у якой падаецца гісторика-літаратурни материял: В«I присуд яго заСћседи справядліви, хоць годинах залішне просталінейни, - Гли-бокі, хоць виказав Сћ некалькіх словахВ» 1 *. А вось заСћвага пра боли буйні недахоп ПРАЦІ: А. Навіна адзначае В«схематичнасць виклад, што зацямняе суцельни абразії нашага літаратурнага творстваВ» 19. Гетая Хіба, вядома ж, народжана аб'ектиСћнимі Сћмова-мі - немагчимасцю Сћ межах невялікай кнігі Даць широкі, раз-горнути малюнак складвання білоруський літаратури на працягу некалькіх стагоддзяСћ. Таму пеСћная ескізнасць и схематизм билі заканамерним винікам. p align="justify"> ГалоСћним жа здабиткам А. Навіни и Сћсей тагачаснай критикі була кніга В«літаратурна-Сацияльна нарисаСћВ» В«Наші ПісняриВ» (1918), у якой разгледжана творча-грамадская дзейнасць Я. Кола-са, Я. Купали , Ц. Гартнага, М. Багдановіча, Цеткі, К. Буйлов, 3. БЯ-дулі. Сабрания пад адной вокладкай нариси (спярша яни друкаваліся Сћ газеце В«ГоманВ» за 1917 р.) склалі целасную літара-турну-критичную працю взяти, якаючи визначаецца адзінствам аСћтарскай пазіциі, адзінствам Подивившись на творчасць вядучих паетаСћ. Фактич-на гета и дерло на Беларусі кніга літаратурнай критикі. У їй А. Навіна паслядоСћна ажиццявіСћ естетичния принципи, Сфар-мулявания ім у нашаніСћскай дискусіі, узбагаціСћ іх новим Змес-там - тимі мастацкімі адкриццямі, якія билі Зроблено пасли 1913 року. У центри Сћвагі Навіни-критика - галоСћная тема, вЯДУ-чи пафас, тип Талент, адметнасць стилявой манери, вобразнага ладу Паета, характар ​​вияСћленчих сродкаСћ, патенцияльния магчи-масці развіцця. У якасці дамінуючай Риси адзначани патриятизм Я. Коласа, Які Найбільший виразна вияСћляецца праз малюнкі природи...
