9;язаних з ним очікувань. Частково це підтверджується наведеним прикладом з динамікою цін на нафту. Але така тенденція, очевидно, має більш загальну дію, яка порушує нормальне, ендогенно обумовлене протягом циклів і робить коливання мало передбачуваними. p align="justify"> Прогресуюче становлення інформаційного суспільства призводить до значного розширення потоків інформації і можливостей моментального доступу до самих різних інформаційних ресурсів. Але цей процес має і серйозні негативні аспекти. Швидкість поширення інформації істотно випереджає потенціал її раціональної обробки. Тому інформатизація зовсім не веде автоматично до формування раціональних очікувань і раціональних моделей економічної поведінки. Одночасно зростає небезпека маніпулювання свідомістю з боку потужних ТНК, що оперують у середовищі мас-медіа. p align="justify"> Тим часом розвиток глобалізації пов'язане з підвищенням ступеня відкритості у функціонуванні економічних систем, а отже, з істотним зростанням в рамках кожної окремої країни ролі економічних агентів походженням з інших культурних спільнот. Механізми формування та підтримки довіри в такій гетерогенному середовищі серйозно ускладнюються, а можливості виникнення різного роду ірраціональних панічних дій, спровокованих нерозумінням і недовірою, - значно розширюються. p align="justify"> У силу цього заслуговує на увагу та обставина, що світова криза 1997-1998 рр.. зародився в Східній Азії при досить сприятливих макроекономічних показниках у країнах регіону, що, втім, не завадило виникненню панічних настроїв у інвесторів, стурбованих надмірним накопиченням боргів в комерційному секторі. Досить показовий і приклад з банкрутством американського інвестиційного банку В«Lehman BrothersВ», яке, будучи в принципі нормальної ринкової процедурою, в даному випадку стало найпотужнішим негативним психологічним фактором і поштовхом до швидкого поширення по всьому світу кризових явищ, доспілих всередині США. При цьому заходи американського уряду абсолютна більшість учасників ринку за межами США тлумачило не як крок на шляху до стабілізації, а як спробу перекласти відповідальність за власну незважену фінансову політику на решту світу. Така криза довіри не міг не породити глобальний спад, найбільший за весь період після закінчення Другої світової війни.
Більше того, оскільки прийняті до цих пір заходи з ліквідації наслідків глобальних потрясінь 2007-2009 рр.. все ще не забезпечили достатнього рівня усвідомлення стратегічної правильності дій, то ми сьогодні стикаємося з тліючим вогнищами фінансової нестабільності усередині регіону найбільш економічно розвинених країн. Останні за період боротьби з кризою значно збільшили державний бюджетний дефіцит і борги: дефіцит фіскального балансу урядів цієї групи країн зріс з 2,1-2,3% ВВП в 2006-2007 рр.. до 9,9% в 2009 р., валовий державний борг у США - з 61,7% у 2005 р. до 100% в 2011 р. (за прогнозам...
