оговором поруки (п. 2. ст. 363 ЦК). У силу акцессорного характеру зобов'язання поручителя перед кредитором не може бути більшим за обсягом або більш обтяжливим, ніж зобов'язання боржника, за якого ручився поручитель. Зобов'язання з договору поруки забезпечує основне зобов'язання в тому обсязі, в якому воно випливає із закону, з договору між поручителем і кредитором. Тому при невиконанні боржником основного зобов'язання поручитель відповідає і за виплату кредитору законної неустойки (п. 1 ст. 332 ЦК) незалежно від того, що вона не була передбачена в договорі між боржником і кредитором. З тієї ж причини зобов'язання поручителя можуть бути більш вузькими, ніж зобов'язання боржника за основним зобов'язанням, бо поручитель може ручатися за виконання боржником основного зобов'язання повністю або в частині. p align="justify"> Зміст зобов'язань поручителя може бути розширене шляхом включення в договір поруки умови про відповідальність самого поручителя за невиконання вимог кредитора. При цьому слід мати на увазі, що поручитель, що не виконав свого зобов'язання перед кредитором, несе перед кредитором самостійну відповідальність тільки у разі встановлення такої відповідальності в договорі поруки. Розширення змісту зобов'язань поручителя за рахунок включення в договір інших умов має здійснюватися з урахуванням акцессорного характеру поруки. Так, поручитель не може прийняти на себе поруку за виконання боржником обов'язків з реституції, які можуть виникнути у разі визнання забезпечуваною угоди недійсною. Справа в тому, що недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом (п. 3 ст. 329). p align="justify"> Виконання поручителем свого зобов'язання перед кредитором може мати місце при настанні факту неналежного виконання (невиконання) основного зобов'язання боржником. Якщо поручитель відповідає солідарно з боржником, то саме з моменту настання факту неналежного виконання (невиконання) зобов'язання боржником кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання з поруки без попереднього пред'явлення вимог боржнику. Якщо поручитель несе субсидіарну відповідальність, то порядок пред'явлення кредитором вимог до поручителя повинен відповідати правилам норм ст. 399 ГК. p align="justify"> Поручитель в силу ст. 364 ЦК має право висувати проти вимоги кредитора заперечення, які міг би представити боржник, якщо інше не випливає з договору поруки. Поручитель не втрачає право на ці заперечення навіть у тому випадку, якщо боржник від них відмовився або визнав свій борг. p align="justify"> Заперечення поручителя можуть бути найрізноманітнішими. Їх умовно можна розділити на дві групи. Першу групу складають заперечення, суть яких полягає в оскарженні дійсності угоди, що лежить в основі забезпечуваного (основного) зобов'язання. Причому слід мати на увазі, що поручитель, безумовно, може оспорювати нікч...
