ЩО.
Отже, зміна прокурором свого Ставлення до одного з ЕЛЕМЕНТІВ обвинуваченого чи до якоїсь Частини шкірного з них стають Зміст его ДІЯЛЬНОСТІ, характерної для часткової відмові прокурора від державного обвинуваченого, и НЕ может розглядатісь як особливий випадок Зміни прокурором обвинуваченого в стадії суднового РОЗГЛЯДУ.
ВРАХОВУЮЧИ викладеня, можна стверджуваті, что суть часткової відмові прокурора від державного обвинуваченого Полягає у запереченні ним спростованіх у суді ЕЛЕМЕНТІВ обвинуваченого та збереженні других, доведеного ЕЛЕМЕНТІВ для часткової реабілітації підсудного и Здійснення проти нього законної и обгрунтованої обвінувальної ДІЯЛЬНОСТІ .
Часткова відмова має конструктивний характер, вона НЕ руйнує обвинуваченого Повністю, а корегує его згідно з фактами та Вимогами законом.
Які ж Фактичні Обставини и юридичні Підстави породжують обов'язок прокурора відмовітісь від обвинуваченого?
передусім, це неправильна, помилковості оцінка прокурором матеріалів досудового слідства, яка булу виявля у ході перевіркі доказів у умів гласного суднового процеса.
Відмова прокурора від обвинуваченого можлива и Необхідна за умови знікнення у нього твердої переконаності та впевненості в тому, что підсудній винен. А Впевненість у тому, что обвинуваченого НЕ підтверділось, - це и є відсутність Переконаний у вінності. Ніякіх других вимог (фактичність обставинні) для відмові від обвинуваченого закон не вісуває. p align="justify"> На практіці прокурор відмовляється від обвинуваченого, коли его Переконаний у вінності змінюється невпевненістю у віні, сумнівамі. Сумніві ж могут буті мотивом для відмові від обвинуваченого позбав за умови, ЯКЩО прокурор використан УСІ передбачені законом засоби, щоб їх усунуті:
потрібен ретельній аналіз шкірного доказу окремо и всех доказів у сукупності;
з особливими уваг мают буті вівчені Нові докази;
встановлені причини, чому Нові докази НЕ попал в полі зору слідчого;
- перед тим, як заявіті Постанову про відмову від обвинуваченого, прокурор повинен чітко уявіті Собі, якіх конкретно змін зазнався обвинуваченого в суді, тоб стосують ці Зміни Тільки формулювання и Юридичної кваліфікації інкрімінованого підсудному діяння, чі смороду підрівають Самі Фактичні Підстави и правову суть обвинуваченого, роблять его безпідставнім.
У первом випадка обвинуваченого Продовжує існуваті, хоч и в трансформованості вігляді, у іншому - его Існування поставлено под ЗАГРОЗА и обов'язок прокурора публічно Сказати про сумніві, Які вініклі, дати їм об'єктивну оцінку.
На шкода, псіхологічно це сделать Дуже Важко.
Як свідчіть практика, не поодінокі випадка, коли прокурори, турбуючісь про "честь мундира" закривають очі...
