"> Питається що пуття знати людині, що всі цивілізовані країни визнають свободу пересування і вибору місця проживання, якщо ось зараз начальник відділення міліції відмовляє йому в реєстрації? Однак на практиці виявляється, що ситуація для людини, яка лише смутно відчуває несправедливість, та несила висловити, в чому вона полягає, набагато важче, ніж для того, який обізнаний про свою правоту і про те, що даний адміністратор порушує таке-то конкретне право, яке порушувати не можна. Така обізнаність створює можливість вільного вибору: наважуюся я докласти зусиль для захисту свого права або відмовляюся від цього, тому що дане право не коштує тих зусиль. Правозахисники свідчать - після того, як людина отримує правову інтерпретацію тієї життєвої колізії, в якій він опинився, його стан різко змінюється, він отримує надію. Навіть якщо він відмовиться від реалізації своїх прав знання того, що правда на його боці, підтримує його. p align="justify"> Найбільш актуальними аспектами проблематики регулювання, реалізації та захисту, закріплених у Конституції РФ прав і свобод людини є питання про межі реалізації цих прав, а також про можливість і критерії їх обмеження. Належне їх рішення має важливе значення, як для формування доктрини російського конституційного права, так і для розвитку державно-правової практики. p align="justify"> Ш. Монтеск'є у своєму знаменитому трактаті Про дух законів каже: Необхідно усвідомити собі, що таке свобода і що таке незалежність. Свобода є право робити все, що дозволено законами. Якби громадянин міг робити те, що законами забороняється, то в нього не було б свободи, оскільки те ж саме могли б робити й інші громадяни .
Дане твердження вельми красномовно формулює основні проблеми, пов'язані з правами людини визначення меж прав і способи обмеження прав людини, бо свобода людини є свобода тільки до тих меж, поки вона не зазіхає на законні права і свободи інших, на визнані і законні цінності суспільства.
У сучасному російському праві діє правило - обмеження прав і свобод можуть бути обгрунтовані тільки самою Конституцією.
Природа конституційних обмежень криється у визнанні прав людини природними (додержавні або позадержавна), з одного боку, та визнання ролі держави як основного гаранта цих прав і одночасно основною загрозою цим правам - з іншого. У процесі реалізації прав і свобод стикаються різні інтереси: суб'єкта цих прав, інших осіб, суспільства в цілому, держави. У силу цього встановлення обмежень (визначення меж) прав - об'єктивна потреба нормального функціонування суспільства, з одного боку, і свободи особистості - з іншого. Мета обмежень - досягнення компромісу між інтересами людини та інтересами суспільства, держави та інших осіб. p align="justify"> Всяке конституційне обмеження стосовно до індивідуа...
