, в тій чи іншій мірі характеризує ліквідність організації. Однак орієнтація на якийсь один критерій, навіть вельми привабливий з позиції теорії, на практиці не завжди виправдана. Тому, оцінка ймовірності банкрутства організацій на основі однокритеріальних підходу не може бути об'єктивною з наступних причин:
Обмеженість індикаторів діагностування: всі окремі коефіцієнти, пропоновані для оцінки ймовірності банкрутства, виходять з характеристики ліквідності, залишаючи поза увагою інші сфери діяльності організації, не дозволяючи тим самим описати тенденцію розвитку з максимальною точністю прогнозу;
Фактичне значення коефіцієнтів ліквідності недостатньо об'єктивно відображає рівень фінансового стану підприємств унаслідок:
неоднорідності й умовності диференціації активів за рівнем ліквідності активів, а пасивів - по терміну їх вилучення з обігу;
моментного характеру значення коефіцієнтів.
Детерміновані моделі, засновані на розрахунку комплексного показника, а також на аналізі чутливості, дають можливість проведення більш глибокого аналізу. При цьому треба враховувати, що вони засновані на:
Багатокритеріальне підході до діагностування ймовірності банкрутства;
можливості врахування галузевих особливостей діяльності досліджуваної сукупності організацій.
В сукупності обидва переваги підвищують точність і адекватність оцінки ситуації на основі методів зворотного детермінованого факторного аналізу. Однак практика їх застосування виявила характерний недолік, який притаманний усім представникам цієї групи. Це визначення ваг значущості приватних показників системи, методика розрахунку яких в умовах обмеженості статистичної інформації та неможливості використання в даних цілях кореляційно-регресійного аналізу, будується здебільшого на основі експертних оцінок, для яких типова висока ступінь суб'єктивізму. p align="justify"> Проведення скорингового аналізу як різновиду порівняльного дозволяє:
врахувати комплексний підхід до діагностування ознак формування кризової ситуації;
визначити В«рейтингВ» банкрутства;
встановити можливий часовий інтервал його настання, отримання векторного результату діагностування, внаслідок чого можна сформувати В«... деяку подобу динамічної оцінкиВ» [ 21, с. 60 ] .
Разом з тим, із застосуванням багатокритеріального підходу в скорингові аналізі виникають труднощі у формуванні точної узагальнюючої характеристики ситуації, що склалася з причини:
наявності вірогідності приналежності організації до різних класів кредитоспроможності по кожному з включених в систему критеріїв;
<...
