p align="justify"> необхідності порівняння фактично розрахованих значень коефіцієнтів з нормативними;
неможливості об'єктивного визначення значень окремих коефіцієнтів системи через обмеженість інформації про вихідні показниках [ 8 < span align = "justify">] .
Обмеженість методів експертних оцінок полягає в тому, що в них присутній підвищена імовірність помилкового судження. Причиною цьому можуть бути: суб'єктивні уподобання експерта; схильність до ігнорування нових фактів і гіпотез, які не вписуються в його науковий світогляд; зайва схильність колективну думку. p align="justify"> Крім того, при некоректності постановки завдання перед експертами з боку аналітика або при великому масиві експертних оцінок у ході їх обробки можуть бути допущені помилки, що знижують якість (узгодженість) експертного рішення.
З вищевикладеного випливає, що якісні методи антикризової діагностики мають такі характерні недоліки, які надають результатами оцінки, отриманим виключно тільки на їх ізольованому застосуванні, недостовірний характер:
трудність рішення багатокритеріальних задач;
суб'єктивність прогнозного рішення;
розраховані значення критеріїв носять характер інформації до роздумів, а не основи для прийняття негайних рішень;
відсутність прикордонних поєднань значень досліджуваних критеріїв, а в цьому зв'язку - інтерпретації отриманих результатів.
Методичне зміст більшої частини методів не схильне коректуванню з урахуванням особливостей діяльності організацій різних галузей економіки, наділяючи їх необхідністю відповідати одним і тим же вимогам проведення антикризової діагностики. Якщо ж в окремих випадках така можливість є (наприклад, при використанні Z-індексу Давидової-Бєлікова), то модель не застосовна за іншими параметрами. p align="justify"> Отримання оцінок статичного характеру: оцінка ймовірності банкрутства на яку-небудь дату або за один період - це В«... не більше ніж результат деякого фіксованого поєднання всіх факторів, що впливають. Конкретне статичне поєднання може бути абсолютно будь-яким, тому робити на його основі небудь висновки щодо фінансового стану досліджуваного об'єкта в конкретний момент, мабуть, не цілком коректно В» [ 21, с. 59 ] .
Таким чином, існуючі методи видають результати аналізу на момент прийняття управлінського рішення. Але діагностика повинна мати характер регулярного і своєчасного моніторингу, антіціпатівно орієнтованого [ 8 ] .
