ника інфекції і роботу з ним убік модифікації в вакцинний штам або діагностичний препарат. Вона ж орієнтує ізолювати хворих і мікробоносителі, проводити профілактичне та протиепізоотичної карантинування, дезінфекцію предметів зовнішнього середовища та інші заходи. Ці заходи в багатьох випадках виявилися вельми ефективними. Своїм успіхом вони зобов'язані етіоцентріческому напрямку наукових досліджень. p align="justify"> Але в останні роки стали спостерігати факти, не пояснює мікробної теорією епізоотичного процесу (теорією контагіозності). Наприклад, сказ хворіють і гинуть від цієї хвороби тварини багатьох видів, але нікому не відомі випадки, щоб сільськогосподарські тварини були джерелами збудника цієї інфекції. У всіх випадках захворювання їх заражають м'ясоїдні. p align="justify"> У випадках спалахів некробактериоза захворюють групи тварин, але заражаються вони не одне від іншого, а від загального фактора передачі збудника інфекції - гноївки - і тільки на тлі глибокого порушення в організмі великої рогатої худоби вітамінно-мінерального обміну , зокрема - дефіциту кальцію. Аналогічна ситуація при колибактериозе телят і деяких інших інфекціях. У такій ситуації успіх профілактики інфекційних хвороб залежить не стільки від вакцин, скільки від тварини: від природної несприйнятливості його організму, від виявлення прихованих мікробоносителі, видалення їх із стада, не доводячи до функціонування як активних джерел збудника інфекції, проведення відповідної санації та інших факторів. Ці питання посильно вирішувати гостоцентріческому напрямку досліджень. p align="justify"> Як відомо, основоположним в епізоотичному процесі є паразито-господар відносини. Такий процес інфекційних хвороб характеризується екологічними взаєминами популяцій паразита-збудника інфекції з популяціями господаря. Середа проживання паразита - організм тварин - навіть в одній популяції помітно різниться. p align="justify"> Отже, вивчати її особливості не менш важливо, ніж вивчати збудника інфекції. Гостоцентріческій підхід передбачає вивчати епізоотичний процес з позицій екології. На доцільність такого підходу звертали увагу багато дослідників. В.Н. Беклемішев (1956) у зокрема, вважав, що В«епізоотологія диких тварин ... по суті є підрозділом біоценології В». І далі В«... епідеміологія та епізоотологія домашніх тварин ... можуть бути віднесені до того ж розділу біоценології, але лише зі значними обмеженнями В».
За думку К.Уатт (1971) В«... епідеміологія може багато почерпнути з екології, а екологія в свою чергу - витягти багато цінного з епідеміології, так як обидві науки по суті вивчають одне і те ж: реакції окремих організмів, популяцій і співтовариств на зміни в біотичних і абіотичних компонентах середовища В». Багато концепції епізоотичного процесу тому й залишаються слабо аргументованими, що дослідники при їх розробці звертали увагу переважно на інтереси здоров'я тварин і не враховували В«інтересівВ» паразита в його еволюці...
