ва, або некоректної практикою його застосування.
Свобода зібрань.
Ст. 31 Конституції говорить: "Громадяни Російської Федерації мають право збиратися мирно без зброї, проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування". p align="justify"> Щороку 31 серпня на Тріумфальній площі в Москві збирається група ініціативних громадян відстоюють своє право збиратися мирно. Вони піднімають плакати за 31 Ст. Конституції і щороку цю демонстрацію розганяє Міліція та ОМОН. "Міліція діяла традиційно ... Розділяла натовп і витісняла в різні кінці, не даючи людям зібратися разом. З натовпу висмикували активісти. За оцінками ГУВС Москви, затримані 70 осіб. На площу, за словами начальника прес-служби відомства, вийшли всього 400 осіб, у тому числі 300 журналістів. Але на думку очевидців їх було не менше тисячі ". p align="justify"> Помітно посилилася тенденція до підміни встановленого Конституцією та чинним законодавством Російської Федерації повідомного порядку проведення мирних зібрань на фактично дозвільний. У лютому 2009 року Росія успішно пройшла процедуру представлення свого національного доповіді в Раді ООН з прав людини. У частині, що стосується порядку проведення мирних зібрань, в доповіді стверджувалося, що Федеральний закон від 19.06.2004 р. № 54-ФЗ "Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування" передбачає "лише повідомний порядок ... публічних заходів", і від організаторів таких заходів потрібно "лише повідомити місцеві влади про їх проведення в інтересах забезпечення громадського порядку". На ділі ж від організаторів публічних заходів влади різних рівнів вимагають не тільки повідомити про це, а й узгодити з ними подане повідомлення. Таким чином, явочним порядком було присвоєно право його не погоджувати. На думку цих влади, захід буде вважатися "неузгодженим" або "несанкціонованим" і з цієї причини проводитися не може. p align="justify"> Однією з особливостей останніх років стало поширення подібної практики на процедуру "узгодження" чи не будь-якого публічного заходу, з якихось причин неугодним тим чи іншим владі.
Право обирати і бути обраним.
Головний парадокс, пов'язаний з реалізацією цього права полягає в тому, що скарг на його порушення зовсім не багато, в той час як думку про системність та масовості самих таких порушень поширене в суспільстві вельми широко. Обидва явища дають, мабуть, привід задуматися про "дитячих хворобах" російської демократії. Наприклад, про те, чому громадяни, які звертаються до Уповноваженого у зв'язку з порушенням їхніх виборчих прав, часто не ризикують називати свої імена та прізвища. Або про те, наскільки ефективно і сумлінно здійснюється перевірка скарг, які все ж подаються. І, нарешті, про те, що потрібно зробити для того, щоб якомога більша кількість громадян було впевнене в чесності виборів як головного інструменту народовладдя. Адже від цього залежить довготривала стабільність ...
