и
Імператорська влада Римської імперії в період принципату зберігала деякі риси республіки, але характер взаємин правителя і сенату визначався лише характером самого правителя. Якщо правитель був тираном або деспотом, то він міг одноосібно приймати будь-які рішення, не рахуючись з думкою сенату, що призводило до змови і загибелі правителя.
Багато істориків вважають, що римський народ був дуже розпещений і порочний, і всі їх прагнення можна вмістити в одній фразою: В«хліба і видовищВ», багато в чому, тому ставлення різних груп населення часто залежало від того, яку вигоду вони мали в правління конкретного прінціпса. Іноді боротьба за владу імператора і сенату мало торкалася інтереси населення, а була лише спробою взяти на себе головну роль у управлінні державою, часто лише з метою збільшення своїх доходів.
У всі часи мрія про ідеального правителя супроводжувала людей, але кожен бачив його по-своєму, в Залежно від своїх інтересів, що часто використовували правителі, щоб, спираючись на підтримку певних верств населення, спробувати захопити повну владу над Римською імперією. Але як показує приклад династії Антонінів можна знайти спільну мову з сенатом і це може принести чимало користі для народу Римської імперії. br/>
Висновок
Історія Римської імперії в період принципату суперечлива і цим дуже цікава історикам. Система управління періоду принципату поєднувала в собі органи управління республіки і одноосібного правителя - імператора. Влада імператора залежала від його взаємин зі своїм оточенням і армією. Але в цілому багатонаціональна населення Римської імперії були дуже далекі один від одного і часто негативно ставилися до верховенства Риму, що вело до неминучого розпаду імперії. p> Ставлення різних груп населення часто залежало від того, яку вигоду вони мали. Іноді боротьба за влада імператора і сенату мало зачіпала інтереси населення, а була лише спробою взяти на себе головну роль в управлінні державою. Кожен шар населення різному уявляв собі ідеального правителя, і це неминуче призводило до невдоволення тих чи інших груп населення. Але в цілому, не рахуючи періоди правління династії Юліїв-Клавдіїв, після смерті Августа, і Доміціана, період принципату - це період розквіту Римської імперії, період могутності, якого потім не змогли досягти подальші правителі і найбільша імперія Стародавнього світу розпалася. br/>
СПИСОК Використаних джерел
Джерела
1) Велею Патеркул Римська історія, кн.II.// Практикум з історії стародавнього світу: випуск 2, Стародавня Греція і Рим/під ред. І.С. Свєнціцький М., 1988 С.133-134
2) Гай Светоній Транквілл Життя дванадцяти Цезарів// там же С.136-138
3) Корнелій Тацит Аннали// там же С.134-135
4) Луцій Анней Сенека Сатира на смерть імператора Клавдія// там ж С.132-133
5) Пліній Молодший Панегірик імператору Траяну// там же С.138-140
6) Пліній Молодший Листування з імператором Траяном// Вісник давньої історії 1946 № 2, С.213-272
7) Мова Клавдія в сенаті про допуск до сенату галлів// Практикум з історії стародавнього світу: випуск 2, Стародавня Греція і Рим/під ред. І.С. Свєнціцький М., 1988, С.129-132
Наукова література
1) Абрамзон М.Г. Монети як засіб пропаганди офіційної політики
Римської Імперії М., 1995
2) Бадак А.Н. Войнич И.Е. Волчек Н.М. Історія стародавнього світу. Стародавній Рим. Мінськ, 2000
3) Бартон Г.П. Чи існувала в Римській імперії довготривала тенденція до централізації влади?// Вісник древньої історії 1999 № 3, С.55-66
4) Кнабе Г.С. Метафізика тісноти. Римська імперія і проблема відчуження// Вісник древньої історії 1997, № 3. С.66-78
5) Свєнціцька І.С. Ставлення В«громадянин-полісВ» в системі римської імперії: проблема відчуження// Вісник древньої історії 1997 № 3 С.79-84
6) Федорова Є.В. Люди імператорського Риму М., 1990
7) Штаерман О.М. Криза античної культури М., 1975
