, або суспільно нейтральними. У цьому полягає відмінність між легковажністю і недбалістю. Невинне заподіяння шкоди характеризується тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, отже, воно не може мати позитивне, як в іншому і негативне ставлення до їх настання. p align="justify">
Висновки Підводячи підсумок вище сказаного, я хочу відзначити, що невинне заподіяння шкоди має зовнішні ознаки злочину, але на відміну від необережності воно позбавлене елемента вини, тобто об'єктивного і суб'єктивного критеріїв і, отже, не тягне юридичної відповідальності. Причому суб'єктивний випадок може бути констатовано через відсутність обох критеріїв або одного з них. Незважаючи на це, інститут невинного заподіяння шкоди в кримінальному праві відіграє величезну роль у встановленні істинних мотивів і цілей суб'єктів злочину. br/>
Список літератури
невинний шкоду небезпечний наслідок
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ// Збори законодавства Російської Федерації від 17 червня 1996 р. № 25 ст. 2954. p align="justify">. Коментар до кримінального кодексу РФ під ред. Скуратова. p align="justify">. В«Вина і кваліфікація злочинівВ» Рарог А.І. Москва 1982
. В«Вина в радянському кримінальному правіВ» Рарог А.І. Москва 1984 г.
. В«Кримінальну Право - загальна частинаВ» під ред. О.М. Тарбагаева. p align="justify">. Гаухман Л.Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика. М., 2001. br/>
