і форма їх вираження залежить від психіки людини-потерпілого. Так, сльози - це реакція потерпілого на біль, образу, але це може бути тільки непрямим доказом заподіяння шкоди моральної. Можливо, слід застосовувати принцип презумпції заподіяння моральної шкоди неправомірною дією і припускати, що потерпілий не відчуває страждання, якщо правопорушник не доведе зворотне. Це істотно спрощує позицію потерпілого, і в той же час цю презумпцію правопорушник може спростувати. p> В даний час принцип презумпції моральної шкоди прямо не випливає із російського законодавства. У відповідності зі ст.56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суди фактично застосовують презумпцію спричинення моральної шкоди: встановивши факт вчинення неправомірної дії, вони припускають, що моральна шкода заподіяна, і далі розглядають питання про розмір його компенсації в грошовій формі. Ця практика не позбавлена ​​законних підстав, тому що відповідно до ЦПК РФ засобами доказування є: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновок експерта. Внаслідок цього заяву позивача про те, що він зазнав фізичні та моральні страждання, є прямим доказом факту заподіяння моральної шкоди, а оцінка доказів є прерогатива суду. Природно, прямих доказів протилежного відповідач надати не може, а показання свідків і висновок експерта можуть бути лише непрямими доказами заподіяння моральної шкоди. Призначення експертизи для встановлення факту спричинення моральної шкоди зустрічається в деяких справах зі спорів про його компенсації. Таким чином суд має можливість застосувати принцип презумпції моральної шкоди у процесі здійснення наданих йому законом повноважень щодо оцінки доказів. p> Одним з умов відповідальності за заподіяння моральної шкоди є протиправність дій (бездіяльності) заподіювача шкоди. Дуже часто правопорушник уникає відповідальності за заподіяння моральної шкоди лише тому, що потерпілий не в змозі кваліфікувати те, що сталося як правопорушення і пред'явити відповідний позов. p> Норми, що передбачають захист особистих немайнових прав, містяться не тільки у цивільному, а й в інших галузях права. Законодавство Російської Федерації передбачає право особи на таємницю листування, телефонних переговорів і телефонних повідомлень, таємницю усиновлення, таємницю штучного запліднення та імплантації ембріона, адвокатську, лікарську і нотаріальну таємницю. p> Наявність причинного зв'язку між протиправною дією і моральною шкодою припускає, що протиправна дія має бути необхідною умовою настання негативних наслідків у вигляді фізичних чи моральних страждань, однак наявність причинного зв'язку не завжди можна встановити.
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди, як правило, виникає при наявності вини заподіювача шкоди у формі як умислу, так і необережності. Але в чинному законодавстві вина не завжди є необхідною умовою від...
