align="justify"> Агентський договір, подібно договором комісії, може передбачати умови про обмеження дій як агента, так і принципала певною територією (п. 1 та п. 2 ст. 1007 ЦК Російської Федерації), в тому числі і для випадків його оформлення за моделлю відносин доручення. Такі обмеження у формі заборони агенту укладати однорідні з предмета агентські договори з іншими принципалами (а принципалу - з іншими агентами) зазвичай переслідують мету контролю тієї чи іншої сфери відповідного ринку (у рамках дотримання вимог антимонопольного законодавства). Вони не можуть обмежувати коло третіх осіб - контрагентів за угодами, що укладаються агентом, бо в іншому випадку певна категорія осіб заздалегідь виключається з числа споживачів (покупців, замовників) товарів, робіт або послуг, наданих за допомогою агента. Тому такі умови агентського договору оголошені нікчемними пунктом 3 статті 1007 ЦК Російської Федерації. Це правило випливає з публічного характеру договорів з продажу товарів, виконання робіт, надання послуг, що виключають будь-яке перевагу одній особі перед іншим (ст. 396 ЦК Республіки Білорусь, ст. 426 ЦК Російської Федерації). p align="justify"> Проведемо порівняння агентського договору з договором комісії. Договір комісії може бути укладений на певний строк або без зазначення строку його дії, із зазначенням або без зазначення території його виконання. Він може містити або не містити зобов'язання комітента не надавати третім особам права вчиняти в його інтересах і за його рахунок угоди, вчинення яких доручено комісіонеру. Умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії, можуть обумовлюватися, а можуть і не обмовлятися. У даному відношенні агентський договір аналогічний договору комісії. Подібні обмеження в рамках договору доручення неможливі. p align="justify"> Принципал зобов'язаний видати агенту відповідні повноваження і забезпечити його засобами, необхідними для виконання даного йому доручення, бо як юридичні, так і фактичні дії агент завжди робить за рахунок принципала.
Відповідно до статті 1006 ЦК Російської Федерації принципал також зобов'язаний сплатити агенту винагороду за скоєні в його інтересах дії. Розмір винагороди визначається угодою сторін, а за його відсутності встановлюється стосовно до сумам, які при порівнянних обставинах звичайно стягуються за аналогічні послуги відповідно до пункту 3 статті 424 ЦК Російської Федерації (п. 3 ст. 394 ЦК Республіки Білорусь). Порядок і терміни оплати винагороди також визначаються договором, а за відсутності в ньому спеціальних вказівок винагорода повинна бути виплачена агенту у тижневий термін з моменту подання принципалу звіту про виконання доручення за відповідний період, якщо інший порядок оплати не випливає із суті договору або звичаїв ділового обороту. Подання такого звіту в агентському договорі, як і в договорі комісії, є обов'язковим. У цьому ж полягає відмінність агентського договору від договору доручення, коли залежно від х...
