стині, оцінюють конституційність дій посадових осіб, беруть участь у процедурі імпічменту, виключне право тлумачити констітуцію.Отменяют НПА повністю або в частині, дає висновок про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента Російської Федерації у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину виключне право, тлумачити конституцію, Суб'єкти, які мають можливістю обращеніяГраждане, об'єднання гражданПрезідент , Рада Федерації, Державна Дума, Уряд Російської Федерації, Верховний Суд і Вищий Арбітражний Суд, органи законодавчої і виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, суди, гражданеВозможность самостійного контроляотсутствуетотсутствуетФорма контроляВ основному конкретна (у зв'язку з розглядом певної справи), в деяких штатах-абстрактна. Конкретна (у зв'язку з розглядом певної справи) Обов'язковість контроляФакультатівная (у зв'язку запитом чи скаргою конкретного суб'єкта права) Факультативна (у зв'язку запитом чи скаргою конкретного суб'єкта права) Місце контроляВнешній (контролює інші органи) Зовнішній (контролює інші органи) ВідПоследующій (у деяких штатах -попередній) ПоследующійПо правовими наслідками конституційного контроляПостановляющій (що має обов'язкову силу) постановляє (що має обов'язкову силу) Дія у временіНе має зворотної сили (розділ 9 ст. 1 Конституції) Може мати зворотну силу (ст. 54 Конституції)
Хочеться сподіватися, що наявні в діяльності Конституційного Суду Російської Федерації проблеми переборні і пов'язані, в основному, з В«хворобою зростанняВ» молодого демократичного інституту. Багато проблем вже подолані. Зокрема, в даний час вже неможливо, як це зробив президент Єльцин у 1993 році, призупинити діяльність суду, вельми скрутно, у зв'язку зі складною процедурою внесення змін у федеральний конституційний закон змінити склад Суду, як це зробив Рада Федерації 1995 Чинне законодавство РФ дозволяє реалізувати такі необхідні принципи конституційного правосуддя, як незалежність, колегіальність, гласність, змагальність і рівноправність сторін, залишається питання лише в чіткому та неупередженому дотриманні вимог нормативних актів.
Список джерел та літератури
1. Офіційний сайт Конституційного Суду Російської Федерації ksrf.ru
2.Офіціальний сайт Верховного Суду США WWW.supremecourt.gov
3.Legal Information Institute сайт Корнельського університету, США. WWW.law.cornell.edu
. Мішин А.О. Державне право США. М. Наука, 1976
. Джинджер Е. Ф. Верховний суд і права людини в США. - М.: Юридична література, 1981. p>. Филлипов С.В. Судова система в США. М. Наука, 1980
.. А.А. Клішас. Конституційна юстиція в зарубіжних країнах. - 2004. - 288 с. ISBN 5-7133-1191-0
8. Лазарєв Л.В. Правові позиції Конституційного Суду Росії ВАТ В«Гор...
