39;язок суду встановити істину у кожній справі прямо в нормах закону перестало згадуватися. Ця обставина деякі судді і теоретики сприйняли як повне перекладання на сторони турбот про збирання і представлення доказів та звільнення суду від пошуків істини. p> У зв'язку з викладеним виникає питання: чи повинен суд встановлювати істину у справі, проявляти в цьому активність або він тільки має право і зобов'язаний спостерігати, як сторони змагаються у доведенні своїх вимог і заперечень, констатувати приведені ними доводи і тільки на них засновувати своє рішення у справі?
Здається, що глибоко не праві ті автори, які заперечують наявність принципу встановлення істини в цивільному судочинстві. Справа в тому, що різні правові принципи по-різному закріплені в законі. У юридичній літературі вже давно звернено увагу на ту обставину, що одні принципи закріплені в законі текстуально, тобто сформульовані в конкретній нормі або нормах. Інші ж принципи "виводяться" з сенсу відповідних норм. У зв'язку з цим принципи, сформульовані в конкретних принципах-нормах права, називають принципами "безпосереднього або прямого закріплення". Принципи ж, що виводяться з норм, є принципами "непрямого закріплення". p align="justify"> Що ж до принципу об'єктивної істини, який до внесення змін до ЦПК РРФСР в 1995 році був принципом безпосереднього або прямого закріплення, то у ЦПК РФ він став принципом непрямого закріплення.
Попри те, що роль суду у встановленні істини у справі в ЦПК РФ прямо не згадується, а принцип об'єктивної істини безпосередньо не закріплений, дух його притаманний нашому цивільним процесуальним законодавством, витікає зі змісту багатьох статей ЦПК РФ, з чого випливає, що чинне законодавство Російської Федерації не звільняє суд від активної ролі в процесі доказування (встановлення) об'єктивної істини по цивільній справі.
У чинному ЦПК РФ основний зміст принципу об'єктивної (судової) істини у цивільному судочинстві сформульовано в ст. ст. 12 і 56. Крім того, в дуже багатьох нормах Кодексу, та в першу чергу в положеннях гл. 6 "Докази і доказування", принцип об'єктивної істини закріплений "побічно", тобто виводиться зі змісту відповідних норм.
Так, частина 2 ст. 12 ЦПК РФ говорить, що суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом (істина в цивільному судочинстві досягається під керівництвом суду), роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє їм у реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ. Іншими словами, результатом розгляду і вирішення цивільних справ повинна з'явитися істина фактична (об'єктивна) і істина юридична. Фактична (об'єктивна) істина б...
