прав і свобод людини, їй гарантованих, бачиться скрутною. Тому, імплементація норм Європейської Конвенції - необхідний елемент підвищення ефективності її дії. p align="justify"> У зв'язку з цим у російських громадян і представляють їх осіб (у тому числі адвокатів) з'явилося ще одне поле діяльності і новий інструмент по захисту прав громадян та їх об'єднань, особливо, коли це стосується прав російських громадян, ущемлених в інших державах.
Рішення Європейського суду мають абсолютну юридичну силу на території Російської Федерації і обов'язкові для виконання всіма органами державної влади. При цьому суд не є вищою інстанцією по відношенню до національних судів і не може змінювати або скасовувати їх рішень. p align="justify"> Цей Суд швидко завоював популярність серед росіян. Як заявив суддя Європейського суду А.І. Ковлер, у виробництві Європейського суду перебуває 20 300 скарг щодо Росії, що становить 26% від загального числа скарг з усіх держав - членів Ради Європи. p align="justify"> Так чому ж Росія, громадяни якої вже більше 10 років успішно користуються ефективним європейським правозахисним інструментарієм виявляється від ратифікації протоколу № 14? p align="justify"> Наявність деяких заперечень проти окремих галузей Протоколу № 14 (які носять організаційно-технічний характер) не настільки істотно, і важко повірити, що справжні мотиви відхилення Протоколу полягають саме в цьому. Насправді відхилення Протоколу та дискусії навколо цього виробляються за іншими, більш істотним, але не настільки прозорим мотивами. Які вони? p align="justify"> По-перше, в даному випадку ми маємо справу з одним з проявів концепції відмови від загальної ідеї глобалізації держави і прав людини, загальноєвропейської культури. Багато російські політики вимагають виходу Росії із загальноєвропейських інститутів, зокрема таких, як Рада Європи, Європейський суд і Парламентська асамблея Ради Європи, так як це несе загрозу національному суверенітету. Визнаючи обгрунтованість деяких з цих побоювань, разом з тим, необхідно визнати, що в цих випадках Росія опинилася б ізольованою від Європейського співтовариства. p align="justify"> друге, боязнь майбутнього розгляду ЄСПЛ В«неприємнихВ» "чеченських" справ, В«грузинськихВ» справ, В«юкосівськийВ» скарг Ходорковського і Лебедєва, справи Литвиненка, скарг потерпілих щодо застосування зброї в Беслані (загинуло 373 заручника) та ін У ході розгляду цих справ можуть бути виявлені факти, в тій чи іншій мірі компрометуючі російську владу на різних рівнях. Крім цього з позицій політичних, західні країни можуть проявити при розгляді цих справ зайвий тиск на Суд, щоб він з особливою ретельністю поставився до кваліфікації цих гучних і двозначних для Росії політичних епізодів. Тому вважають, що краще взагалі відмовитися від участі в ЄСПЛ, ніж допустити всю цю пропагандистсько-ліберальну галас в прозахідних СМИ, підриває авторитет російської держави. p align="justify"> По-третє, відмова Росії ...
