від ЄСПЛ стався не без впливу Верховного Суду РФ, який виступив проти "обезголовленої піраміди", тобто такої організації судової системи, при якій вищі ешелони судової влади будуть фактично усунені від остаточного рішення, і громадяни зможуть звертатися до ЄСПЛ після набрання чинності судових актів обласної ланки в обхід Верховного Суду РФ. У Верховному Суді РФ вважають, що можна обійтися без європейського правосуддя, удосконаливши судову систему Росії, зокрема реформувати судово-наглядові інстанції. Існує й інший варіант вирішення проблеми, а саме: створити адміністративну юстицію, тобто систему судів, що розглядають скарги громадян на порушення їх прав органами держави (проект такого закону давно розроблений у Верховному Суді РФ). p align="justify"> По-четверте, деякі дослідників розглядають відмову Росії від ЄСПЛ як акт помсти за критику недотримання прав людини.
По-п'яте, мають значення і фінансові міркування (в 2008 р., наприклад, російське держава сплатило скаржникам - громадянам своєї країни більше одного мільйона євро).
По-шосте, після реформи ЄСПЛ громадяни в Росії і в усьому світі побачать непривабливу картину нашого правосуддя, але можна уникнути цього, відмовившись від послуг західноєвропейських установ.
Голосуючи проти ратифікації 14 протоколу у 2006 році, депутати угледіли в окремих положеннях протоколу "утиск національних інтересів" Росії. Так, вони відкинули ст. 8 протоколу - про те, що постанови приймає комітет з трьох суддів ЕСЧП, серед яких може і не бути судді про т країни-відповідача. Не погодилися вони й до ст. 14, згідно з якою ЕСЧП отримує право проводити попередні розслідування за скаргами громадян до того, як вони офіційно приймаються до розгляду. 23 вересня 2009, свої претензії Держдума підтвердила в спеціальній заяві, в якому депутати перерахували причини, що перешкоджають ратифікації: право ЄСПЛ вести розслідування за скаргою до офіційного прийняття її до розгляду та наполягати - за підтримки комітету міністрів Ради Європи - на виконанні країною його рішень. Коментуючи ситуацію, Голова Державної Думи РФ Борис Гризлов зазначив, що протокол в тому вигляді припускав "серйозний суб'єктивізм у прийнятті рішень Страсбурзьким судом". p> Але в грудні 2009 року на взаємні консультації Ради Європи і російського уряду, ситуація почала змінюватися. 14 грудня 2009 Комітет міністрів Ради Європи прийняв ряд роз'яснень протоколу № 14, які багато в чому знімають заклопотаності Росії. Конкретно, Секретаріат ЄСПЛ дав офіційні роз'яснення з потрібних Думу питань. З розгляду справ без участі національного судді: діловодство організовано так, що національний суддя буде брати участь у розгляді справи, якщо визнає це необхідним. З іншого питання: розслідування на стадії, що передує рішенням про прийнятність скарги, проводиться у виняткових випадках, коли мова йде про життя і смерті. За положеннями ж, які дозволять ЄСПЛ за запитом комі...
