пособи відшкодування шкоди, про уточнення критеріїв його диференціації або адресності не можуть суперечити конституційно значимим цілям, повинні відповідати принципам справедливості та пропорційності і не применшувати конституційні права громадян. p align="justify"> Конституційна інтерпретація ретрібутівной справедливості
Конституційна модель ретрібутівной справедливості охоплює питання критеріїв допустимості обмежень основних прав, адекватності та пропорційності законодавчого регулювання умов та порядку їх реалізації, пропорційності юридичної відповідальності і т.п. Конституційний Суд сформулював наступну позицію: можливі обмеження федеральним законом права володіння, користування та розпорядження майном, виходячи із загальних принципів права, повинні відповідати вимогам справедливості, тобто бути адекватними, пропорційними, пропорційними та необхідними для захисту конституційно значимих цінностей, у тому числі приватних і публічних прав і законних інтересів інших осіб. Конституційна концепція комутативної справедливості. Як вже говорилося вище, комутативна справедливість втілює в собі принцип правомірних очікувань і передбачає правову визначеність статусу учасників суспільних відносин. Така правова визначеність виражається, по-перше, в несуперечності правового регулювання їх прав і обов'язків і, по-друге, у неприпустимості довільного зміни встановлених "правил гри". Так, по ряду справ Конституційний Суд зазначив, що "з конституційних принципів юридичної рівності і справедливості випливає звернене до законодавця вимога визначеності, ясності, недвозначності правової норми і її узгодженості з системою чинного правового регулювання".
Конституційний Суд РФ у своїх рішеннях неодноразово вказував, що невизначеність змісту правової норми не може забезпечити її однакове розуміння, створює можливість зловживання виконавчою владою своїми повноваженнями, породжує суперечливу правозастосовчу практику, послаблює гарантії захисту конституційних прав і свобод, може призвести до сваволі і, отже, до порушення принципів рівності, а також верховенства закону. На думку Суду, самого по собі порушення вимоги визначеності правової норми, що тягне її довільне тлумачення правоприменителем, достатньо для визнання такої норми не відповідає Конституції РФ. p align="justify"> Вимоги комутативної справедливості припускають і "відповідність", "адекватність" зміни чинного законодавства, "правил гри". У цьому зв'язку Конституційний Суд РФ неодноразово підкреслював, що зміна законодавцем раніше встановлених умов має здійснюватися таким чином, щоб дотримувався принцип підтримки довіри громадян до закону і дій держави, який передбачає збереження розумної стабільності правового регулювання і неприпустимість внесення довільних змін в діючу систему норм.
З цілої низки справ Конституційний Суд сформулював таку правову позицію: принципи правової спр...
