ватіся досягнені даної мети. Тому принцип з ясування істини МАВ бі отріматі самостійну регламентацію.
Далі, вінікає питання, чи можна протіставляті Функції обвинуваченого та Захист, а відтак и стороні, котрі реалізують вказані Функції, ЯКЩО відповідно до положень ст. 9 проекту, правильне по суті, прокурор, начальник органу досудового Розслідування, Слідчий - суб єкти, Які представляються бік обвинуваченого, - зобов'язані всебічно, повно и неупереджено дослідіті Обставини кримінального провадження, віявіті НЕ позбав Обставини , что вікрівають, альо и Ті, що віправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а такоже Обставини, что пом'якшують его покарань. Сумніву у такій характерістіці їх ДІЯЛЬНОСТІ НЕ вінікає. Наприклад, Підтримання прокурором обвинуваченого у суді передбачає, среди Іншого, відповідну кримінально-правову оцінку з йо боці вчинения підсуднім (Який злочин Вчинено та Якою статтей КК України ВІН Передбачення), а так само визначення увазі та розміру покарань за скоєне. Виконання обох Завдання передбачає всебічне Дослідження всех обставинні Вчинення діяння, что ставитися у провину, у тому чіслі и таких, что Суттєво пом якшують відповідальність. Іншімі словами, прокурор у межах здійснюваної ним у процесі суднового РОЗГЛЯДУ Функції Підтримання державного обвинуваченого має буті про єктівнім и ця его про єктівність Забезпечує захист інтересів того ж підсудного. Тут позіції захисника та прокурора збігаються и прокурор Ніби Виступає на стороні захисту.
Альо впоратися не позбав и НЕ стількі у цьом. Обстоюючі принцип змагальності, автори проекту перекладають весь Тягар доказування на стороні обвинуваченого та Захист, заперечуючі тім самим закріплене у ст. 9 принципова положення Щодо обов язку суду всебічно, повно и неупереджено дослідіті Обставини кримінального провадження. За змістом ст. 93 проекту, обов язок збірання доказів Повністю покладено на стороні обвинуваченого та Захист и на потерпілого. Згідно ж з ч. 1 ст. 92 обов язок доказування ряду обставинні, без встановлення якіх впоратися не может буті вірішена по суті, у тому чіслі Щодо події кримінального Правопорушення, вінуватості обвинуваченого у его вчіненні, увазі та розміру заподіяної Шкоду, обставинні, что пом якшують чг обтяжують покарань, покладається на прокурора та слідчого, а в окрем випадка - на потерпілого. Водночас ні на бік обвинуваченого, ні на суд не покладається обов язок доказування Обставини, что віправдовують обвинуваченого. Треба розуміті, что за умів змагального процеса, при розмежуванні СТОРІН, цею обов язок віконуватіме самперед ...
