вказаний автомобіль з реєстрації в ГИБДД з причини утилізації.
Завдання № 4.
4. Панов вніс в Ощадбанк вклад на суму 1 млн рублів. Через рік після цього він одружився і видав дружині довіреність на право розпорядження вкладом. Після закінчення зазначеного у довіреності строку довіреність була продовжена ще на три роки. У зв'язку з хворобою Панов поїхав з місця постійного проживання і попросив дружину взяти з ощадкнижки і перевести йому 300000 рублів. Його дружина отримала всю суму вкладу, перевела чоловікові необхідну суму, а гроші, що залишилися поклала в тому ж Ощадбанку на своє ім'я. Через кілька днів після цього Панова померла. Єдиною спадкоємицею, зазначеної в особовому рахунку вкладу, була дочка Панової від першого шлюбу, яка і пред'явила вимогу про видачу їй всієї суми вкладу. Панов звернувся до суду і просив підтвердити його право власності на вклад, т.к. дружина діяла тільки як його представник і власницею внеску стати не могла.
Чи вправі була дружина Панова розпоряджатися вкладом? Чи правомірні вимоги Панова?
Відповідь. Відповідно до п. 4 ст. 182 ГК РФ довірена особа вправі вчиняти дії, надані йому довіреністю, в тому числі розпоряджатися вкладом. У зв'язку з цим дружина Панова діяла правомірно. Щоб уникнути цього Панову слід було б обмежити свою дружину можливістю розпоряджатися грошима з рахунку.
Вимоги Панова про підтвердження його власності на вклад дружини неправомірні. Однак згідно зі ст. 1142 ЦК РФ Панов як законний чоловік є спадкоємцем банківського вкладу дружини першої черги.
Завдання № 5.
При проведенні загальних зборів акціонерного товариства виникло питання про можливість участі в зборах ряду акціонерів, інтереси яких представляли особи, що діють на підставі виданих їм довіреностей. Зокрема, кількох акціонерів представляв колишній генеральний директор акціонерного товариства, звільнений зі своєї посади за місяць до проведення зборів. При цьому довіреності були видані йому акціонерами ще до його звільнення саме як генеральному директору.
Довіреності декількох акціонерів, які одночасно були працівниками товариства, були завірені начальником відділу кадрів акціонерного товариства.
Нарешті, довіреність акціонера, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, була завірена заступником начальника колонії з виховної роботи.
Чи правильно оформлені правомочності представників зазначених акціонерів?
Ст. 185 ГК РФ передбачена видача довіреності без зазначення посади. Якщо ж акціонерів перестало влаштовувати, що генеральний директор звільнений зі своєї посади, вони мають право скасувати довіреність.
Згідно п. 4 ст. 185 ГК РФ довіреність на отримання заробітної плати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами, на одержання винагороди авторів і винахідників, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян в банках і на отримання кореспонденції, у тому числі грошової і посилкової, може бути посвідчена також організацією, в якій довіритель працює або навчається, житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні. Таким чином доручення акціонерів, завірена начальником відділу кадрів акціонерного товариства, недійсна.
З третього питання довіреність осіб, які перебувають у місцях чи що?? Ення свободи, засвідчується начальником відповідного місця позбавлення ...
