конфлікту. Даний засіб захисту є єдиним прикладом реалізації стратегії активного захисту із залученням другого учасника конфлікту, що передбачає спільний пошук шляхів його врегулювання. Досягнення захисту інтересів відповідача допомогою компромісу, примирення сторін можливо навіть незважаючи на те, що повного відхилення спочатку заявлених вимог не проводиться. У разі укладення мирової угоди відповідна сторона, по-перше, зменшує можливі негативні наслідки, загрозу її інтересам, а, по-друге, врегулює конфлікт добровільно і спільно з позивачем, що робить позитивний вплив на характер їх взаємовідносин, виключаючи з них елемент протидії, покращуючи не тільки правовий аспект відносин, а й соціальний. Розрізняють позасудове і судове мирову угоду. Позасудовим є мирову угоду, укладену поза судом і без звернення до суду. У разі виникнення судочинства по справі про дозвіл правового спору між особами, що уклали позасудове мирову угоду, і посилання в процесі розгляду тієї чи іншої сторони на цю угоду суд має розглядати позасудове мирову угоду як одна з обставин справи. Судове мирова угода - договір, укладений сторонами в процесі розгляду справи, про умови закінчення судочинства без винесення судового рішення. Судове мирову угоду підпорядковується загальним правилам цивільного права про договори і затверджується судом. Затверджене судом мирову угоду є підставою для винесення ухвали про припинення провадження у справі. Що вступило в законну силу визначення суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі виключає можливість пред'явлення тотожного позову та вирішення його судом (ст. 134, 220 ЦПК). Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо вона протизаконно або порушує права інших осіб (ст. 39 ЦПК). Ухвала суду про припинення провадження у справі з огляду укладення мирової угоди може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі. Затверджене судом мирову угоду має таку ж силу, як судове рішення, і в разі невиконання його однією із сторін може бути примусово виконано на підставі виконавчого листа. Мирова угода має договірну природу, істотною характеристикою є процес узгодження позицій сторін для досягнення угоди між ними, проте в силу того, що правовий конфлікт між позивачем і відповідачем має особливостями і дозволяється в судовому порядку, однієї лише домовленістю сторін для повного його завершення - недостатньо. Необхідно, щоб ініційована позивачем спеціальна судова процедура вирішення конфлікту також була завершена. Для цього мирову угоду підлягає затвердженню судом. Мирова угода ліквідує спір остаточно і підлягає примусовому виконанню. Визначення про затвердження мирової угоди з правової силою прирівнюється до судового рішення. Мирова угода сторін, затверджене судом, тягне припинення провадження у справі і виключає можливість повторного розгляду судом позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Тому перед затвердженням мирової угоди суд зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки такої процесуальної дії. Суд також повинен стежити за тим, щоб умови мирової угоди були ясними, чіткими і не допускали суперечок при їх виконанні. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін вносяться до протоколу судового засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Незважаючи на явні переваги укладення мирової угоди, в практиці даний засіб захисту використовується досить рідко. Є всі підстави для стим...
