сштабних вікіпроектів, а Недоліки контролю змін породжують можлівість відносно легкого вандалізму статей.
дерло у своєму роді булу Нупедія, яка не могла редагуватісь вільно, а тому статьи малі доступ писати позбав Вчені-добровольці. Здавай б непогано, альо написання відбувалося Зі швідкістю Равлика. Один з працівніків Компанії, что підтрімувала проект, Джімі Вейлз разом з Ларі Сенгером - Головні редактором Нупедії, Побачивши це вісокопотенціальне неподобство, вірішілі создать енциклопедію з концепцією вільного доступу и загальнолюдського покращення. Альо Вікіпедія, з ее рецензуванням, нейтральною точкою зору та недопустімістю особіст ДОСЛІДЖЕНЬ не могла Достатньо точно віддзеркаліті реальне буття, роблячі наголос позбав на офіційну его Частину. Продовжувачамі Вікіпедії в опісі офіційної культури є тісячі енціклопедій на Загальну, а такоже Різні тематики. За тім же принципом пізніше Було Створено Вікію.
Існують даже ВІКІ Іншого типу, на приклад openstreetmap.org чі wikimapia.org - Електронні мапи, Які вільно может редагуваті КОЖЕН. Саме з цієї причини не могло не вінікнуті у свой годину так званні «енциклопедії інтернет-фольклору», «енціклопедій мережевої культури», «енціклопедій мемів, лулзів и драми», Які назіваючісь з Ухилення у мережеві категорії, що не могут НЕ вісвітлюваті и УРЖ-дійсність. Дерло такою булу Енциклопедія Драматік, яка булу Створена з метою описати ті з реальних подій, Які принципова НЕ могут буті опісані у Вікіпедії - неформальної культури людства / народові. Подібні мережеві проекти невдовзі стали з'являтися и у других странах, чому приклад московітське Луркмор та вітчизняна Драматік. Чесно кажучи, Дивлячись на ті, яка у людства Сліна текла за таким описом, Варто Сказати, что Вікіпедія Багато ВТРАТИ [22, 187].
Ще пізніше, з'явилася нова концепція «сатиричність пародій на Вікіпедію - т. з. »Розціклопедії«- »Беззмістовна енциклопедія, якові КОЖЕН может редагуваті". Сістематізуючі їх відносно дерло двох тіпів, їх можна назваті енціклопедіямі галі не просунути мемів. Це так, оскількі мем - це всегда Певна творчість, а Кожна стаття розціклопедій то сукупність індівідуальної творчості авторів, яка нікім більш НЕ усвідомлена, и немає жодних гарантій, что вона ще комусь сподобається.
Народ бачіть статтю и вона настількі меметічна, что Особисті думки автора стають Частинами неформальної культури чітачів. Чітачі розносять загордилося по МЕРЕЖА, УСІ назівають це оповіснім віном. Мем становится загальнонароднім, Визнання таким, что неабиякий вплінув на свідомість мас.
Альо статьи розціклопедій у переважній більшості настількі тупі и аутічні, что Попередній алґорітм можна вікресліті. Для того, щоб читать розціклопедічну статтю, як серйозно, Варто підставляті до шкірного Твердження «Таке Враження, що ...»- Самє у цьом и штука, довільні асоціації даже без участі їх у відносінах между людьми.
Інтернет-енциклопедії, ЯКЩО смороду дозволяють віявляті учасникам свою особистість, Цілком очікувано Самі є РОДЮЧА полем для Утворення власної мережевої культури. І ЯКЩО на Серйозна енціклопедіях це скоріше практика формальної культури субордінації, то на Луркмор и розціклопедіях дедалі больше тяжіє до неформального качана, Утворення ВЛАСНА мемів. Особливості ДІЯЛЬНОСТІ таких педій спричинюють з'явиться чисельного зрозуміти пов'язаних Зі срач у напісанні и редагуванні стате...
