тарха і Коперника).
3. Зміна фаз Венери, що вказувала, що Венера обертається навколо Сонця.
4. Галілей встановив, що Чумацький Шлях складається з великої кількості зірок, нерозпізнаних неозброєним поглядом. Це відкриття абсолютно не вміщувалося в космологію Аристотеля, але цілком було сумісно з теорією Коперника, з якої випливала величезна віддаленість зірок.
5. Одним з перших Галілей відкрив сонячні плями. Спостереження над плямами привели Галілея до висновку про обертання Сонця навколо своєї осі. Саме існування плям і їх постійна мінливість спростовували тезу Аристотеля про «досконало» небес.
6. Галілей показав, що видимі розміри планет в різних конфігураціях (наприклад, в протистоянні і сполученні з Сонцем) змінюються точно в тому співвідношенні, як випливає з теорії Коперника.
7. Навпаки, при спостереженні зірок у телескоп їх видимі розміри не змінюються. Цей висновок спростовував деякі докази опонентів гелиоцентризма (див. нижче).
Другим напрямком діяльності Галілея було встановлення нових законів динаміки. Їм була відкрита інерція і принцип відносності, що дозволило усунути традиційні заперечення противників геліоцентризму: якщо Земля рухається, чому ми цього не помічаємо?
Наукові суперечки навколо гелиоцентризма
У противників геліоцентричної теорії було два види аргументів.
(A) Проти обертання Землі навколо власної осі. Вчені XVI століття вже могли оцінити лінійну швидкість обертання: близько 800 м / сек на екваторі.
- Обертаючись, Земля відчувала б колосальні відцентрові сили, які неминуче розірвали б її на частини.
- Якби Земля оберталася, все знаходяться на її поверхні легкі предмети розлетілися б на всі боки Космосу.
- Якби Земля оберталася, будь кинутий предмет відхилявся б у бік заходу, а хмари пливли б, разом з Сонцем, зі сходу на захід.
- Небесні тіла рухаються, тому що вони складаються з невагомою тонкої матерії, але яка сила може змусити рухатися величезну важку Землю?
Ці аргументи втратили силу після створення класичної механіки. Такі фундаментальні поняття цієї науки, як відцентрова сила, відносність, інерція з'явилися значною мірою при спростуванні цих доводів геоцентрістов.
(Б) Проти поступального руху Землі.
- Відсутність річних параллаксов зірок.
Для спростування цього аргументу геліоцентріст доводилося припускати величезну віддаленість зірок. Тихо Браге на це заперечував, що в такому випадку зірки виявляються надзвичайно великими, за розмірами більше орбіти Сатурна. Ця оцінка слідувала з його визначення кутових розмірів зірок: він брав видимий діаметр зірок першої величини приблизно 2-3 кутових хвилини. Цей довід був, значною мірою, спростують Галілеєм, який уклав, що при спостереженні зірок у телескоп їх видимий розмір не змінюється, отже, оцінка Браге кутових розмірів зірок сильно перебільшена.
- Низька точність Пруських таблиць порівняно з Альфонсінскімі, заснованими на теорії Птолемея.
Цей довід втратив свою актуальність після публікації Кеплером Рудольфінскіх таблиць.
Геліоцентрична система світу (з «Селенографіі» Яна Гевелія, 1647)
Крім того, Тихо Браге вважав доводом проти геліоцентризму відсутність зворотним рухів комет, які мали б спостерігатися, якщо б вони зверталися навколо Сонця. І вони дійсно...
