сконалість волосного суду, поставленого в залежність від земського начальника». Але головним гальмом для застосування селянським господарством «тих поліпшень, які вироблені сільськогосподарської наукою», називалася «сформована форма землекористування». Необхідною було заявлено проведення землеустрою, оголошення громади «союзом добровільним, а не обов'язковим», заохочення переселення селян, зміцнення селянських наділів у їх повну власність і полегшення вільного виходу з товариства.
Глава 2. Підготовка і проведення аграрної реформи П.А. Столипіна
2.1 Підготовка реформи
До кінця XIX століття стало ясно, що позитивний преобразовательскіе потенціал реформ 1861 частково вичерпаний, а частково вихолощений контрреформістскім курсом консерваторів після трагічної загибелі Олександра II в 1881 р. потрібен був новий цикл реформ.
На рубежі XIX-XX століть потреба в прискоренні капіталістичного розвитку стала проявлятися особливо чітко. Після 60-х рр.. буржуазні відносини розвинулися до того необхідного рівня, щоб справа дійшла до відкритого протистояння феодальної і капіталістичної систем. Цей конфлікт не міг не вирішитися. Питання лише в тому, як? Відомо, що диспропорція між політичною надбудовою і базисом (соціально-економічними відносинами) неминуче призводить до кризи, яскраво вираженого протиріччя, яке може послужити причиною революції. Додамо, до слова, що з цілої низки причин, перераховувати які немає необхідності, особливістю саме російської крупної буржуазії була готовність піти на будь-який компроміс з абсолютизмом і, отже, відповідної йому феодальної соціально-економічною базою. Не дивлячись на це, бути може, по чисто суб'єктивних міркувань царя, абсолютизм не бажав йти назустріч. І в XVIII, і в XIX, і в XX столітті влади йшли на будь-які перетворення в суспільстві і державі із міркувань збереження династії, зміцнення своїх позицій.
На жаль, верхи не рідко не зовсім вірно оцінювали реальну соціально-політичну ситуацію в суспільстві і через це робили непоправні помилки. Чергова спроба піти від реформ за допомогою «маленької переможної війни» з Японією не тільки не вдалася, але й призвела до того, що країна зірвалася в революційну безодню. І царська династія не загинула в ній лише тому, що біля царя опинилися такі видатні люди як С. Ю. Вітте і П. А. Столипін.
- 1907 рр.. з усією очевидністю показали невирішеність аграрного та інших питаннь Російської Імперії. Програма реформ була розрахована на буржуазно-демократичний розвиток, але Столипін щиро розраховував здійснити їх в рамках старої, регресивної для якісно нового рівня капіталістичних відносин політичної системи. Дивно, що сам Столипін був не тільки переконаним монархістом, але й вірив в особу імператора-політика, скажімо, недалекого. Про наслідки цього ми поговоримо пізніше, коли будемо розглядати підсумки реформ, але цей факт чи не основною в ідеології столипінського реформаторського курсу по цікавлять нас аспектам її змісту.
Реформатор вважав, що зміни необхідні, але в тій мірі, і там, де вони необхідні для економічної реформи. Поки немає економічно вільного хазяїна - немає і бази для інших форм свободи (наприклад, політичної чи особистої). Столипін стверджував, що поки селянство бідне, не має особистої земельної власності, поки воно знаходиться в обіймах общини, воно з...
