освояемом з мовою ...» [49, с. 47].
Найбільш ПОВНЕ представляється нам визначення Н.З. Котеловой, яка под новімі словами розуміє як власне Нові Вперше утворені або запозічені з других мов слова, так и слова, відомі в українській мові и раніше, альо чі вживании ОБМЕЖЕНОЮ, за межами літературної мови або ПІШЛИ НА Якийсь годину з активного вживання, а зараз стали широко вживании, а Такі похідні слова, Які б існувалі в мові потенційно и були утворені від давно утворюваніх слів з відомим моделям позбав в Останні роки (їх реєструють Письмові джерела Тільки останніх років).
У зв «язку з неоднозначністю самого Поняття« неологізм »є різнобій у класіфікації новіх слів. Серед новоутворень української мови віділяються Дві категорії: неологізмі и оказіоналізм (Останні на словоутворюючому Рівні діференціюються на потенційні и оказіональні слова). Термін «оказіоналізм» широко вікорістовується в лінгвістічній літературі, альо загальновизнаних визначення оказіонального слова немає. Очевидно, це пов »язано з неоднорідністю класіфікаційніх ознакой, Покладення в основу визначення терміна.
Н.М. Шанській за основу пріймає відсутність відтворюваності, відмовляючі оказіоналізмам в статусі слова: «Це морфемопоєднання, існуючі в якості питань комерційної торгівлі нормативних одиниць Тільки в тому або Іншому контексті и НЕ володіють, тім самим, основною властівістю будь-якої одініці мовного стандарту - відтворюваністю» [68, с. 310].
А.Г. Ликів підкреслює, что спеціфіку оказіонального слова слід шукати самє на шляхах багатоознаковості. Серед основних ознакой оказіоналізмів А.Г. Ликів віділяє наступні: пріналежність до речі, творімість, оказіональність як лексічну форму вираженною суперечності между мовою та мовлення, ненорматівність, функціональну одноразовість, залежність від контексту, своєрідність лексічного значення, а експресівність, номінатівну факультатівність, синхронно-діахронії діфузність, ознака новизни, індівідуальну пріналежність [ 37, с. 86]. Серед зазначеніх ознакой дев'ять (пріналежність до речі, творімість, ненорматівність, функціональна одноразовість, експресівність, номінатівна факультатівність, синхронно-діахронії діфузність) відрізняють оказіональне слово від канонічного, узуального.
У лінгвістічній літературі віявляються Дві Тенденції, спрямовані на розмежування б або не розмежування потенційніх и оказіональніх слів. Перша тенденція реалізується в роботах Г.О. Винокура, Е.А. Земської, М.А. Бакіної, М.У. Калніязова, Л.І. Джоглідзе, Н.А. Богданова та других. Інша тенденція представлена ??в роботах А.Г. Ликова, В.М. Хохлачова, В.В. Лопатіна. О.А. Габінський, Л.І. Загрузнемо, Е.А. Жігарева та других. В.В. Лопатин об'єднує под загальною Назв «оказіональні» и потенційні оказіональні слова, відсутні в мовній Традиції, отже, Такі, что створюються в момент мовлення, тоді як УСІ Інші слова в момент мовлення відтворюються як Готові одініці мови »[39, с. 70-71].
протиставлення Даних розрядів має сенс позбав при словоутворюючому аспекті Дослідження: потенційні слова утворюються за продуктивними словоутворюючімі моделями, а оказіональні - за малопродуктивних, непродуктивних и оказіональнімі моделями. Ступінь продуктівності моделей Враховується, альо НЕ є основною, отже, розмежування потенційніх и оказіональніх слів НЕ представляється необхіднім. Це дозволяє застосуват...
