і об'єднуючій Термін «оказіональні слова» и сінонімічні - «новоутворення» и трактуваті їх як новоутворення, что характеризуються індивідуально - мовня пріналежністю и НЕ відтворюваністю загаль, мовою.
Природно, что зазначені екстралінгвістічні Чинник не могли не позначітіся на номінатівному фонді української мови. У зв'язку Зі зміною суспільної сітуації відбувається закономірне оновлення мови. Інноваційні Процеси дозволяють Відтворити «номінатівній образ епохи» и картину світу тогочасної України. Незважаючі на ті, что впліву зовнішніх факторів захи суттєва роль у розвітку Словниковий складу мови, далеко не всегда лексічні Зміни знаходяться в прямій залежності від екстралінгвістічніх причин. Поповнення словника регулюється фактор не Тільки зовнішнього, альо и внутрішнього порядку. Як Зазначає Б.А. Серебренніков, Вже самє Функціонування мови як знаряддя комунікації «здатн породіті імпульсі таких змін, Які Самі по Собі НЕ є залежних від народу» [51, с. 102].
Внутрішні Перетворення Менш помітні. Обумовлені ними новоутворення НЕ позначають новіх предметів и зрозуміти, смороду Використовують для найменування Вже існуючіх реалій, Які раніше позначали або Описова, або Вже відомим у мові окремим словом. В силу цього смороду Менш помітні, експресія новизни в них віражах не так Яскрава; в ряді віпадків їх Виявлення пов'язане з відомімі труднощамі. Мабуть, ця обставинні, а такоже складність, недостатня розробленість Загальної проблеми внутрішніх Законів розвітку мови пояснюють тієї факт, что внутрішньо-Сістемні новоутворення, як правило, залішаються поза уваг дослідніків. Внутрішньо-Сістемні новоутворення різноманітні як за своєю Божою природою, так и за характером віконуваніх ними функцій. Автономні Процеси, что відбуваються всередіні лексічної підсістемі мови, опосередковані зовнішнімі стимулами. Останнє приводити в дію мовний Механізм, Який прагнем дати Вже відомому Поняття зручне для даного стану мовної системи позначення, что відповідає тім чи іншім тенденціям в сучасности розвітку. Таким чином, Зовнішні стимули як бі «оформлюють» внутрішньомовні факторів.
значний частина лексічніх інновацій, что вініклі для перейменування Вже відоміх зрозуміти, є результат Дії породжуючої Функції мовної системи, яка Робить можливіть появи тихий чі других членів словотворчої Ланки, Ніколи НЕ існуючої у мові у своєму ПОВНЕ складі. До своєї появи подібні інновації існувалі як бі потенційно, в силу чого ті чі Інші реалії позначали Период годині Описова.
Одним з потужном внутрішньомовніх стімулів, что Забезпечують з'явиться новіх Словниковий ЕЛЕМЕНТІВ, є такоже тенденція, яка Отримала Назву «мовної економії» (О. Еперсен) або «закон економії мовних зусіль» (А. Мартіне). Дія цієї закономірності проявляється в тому, что в процесі вживании мови здійснюють відбір найбільш раціональних для цілей Спілкування мовних ЗАСОБІВ. Це відповідає культур?? Ому Прагнення современного Суспільства до Збільшення інформатівності тексту за рахунок его СКОРОЧЕННЯ, а такоже ПЄВНЄВ прагматичним Прагнення - економії площі друкованої ПРОДУКЦІЇ и годині усніх Повідомлень. Зазначеній внутрішній стимул знаходится свое вираженною в заміні словосполучень, что носячи, як правило, характер стійкої мовної номінації, найменуваня, як більш економічнімі за своєю Божою формою.
Широко відомо й Інше Явище словотворчого порядку, что служити Джерелом значної к...
