скільки-небудь значною силою за стандартними в цьому відношенні мірками реалполітиці. У цих умовах, еліта була змушена прагнути звертатися до найширшої аудиторії у своїх міркуваннях на тему майбутнього для Індії і придбання нею міжнародної самостійності, і, як наслідок, визначених повноважень. Після незалежності в 1947 році, Джх. Неру за допомогою розробленої ним доктрини «особистого інтелектуального інтересу» домігся для своєї країни, в умовах холодної війни і біполярного протистояння, власного «міжнародного голосу», який був заснований не на професіоналізмі владних інститутів Індії або реальних можливостях держави, а скоріше, на вкрай щасливого комбінуванні легітимності влади та міжнародному лавіруванні поза категорій реалполітиці.
Індійські амбіції в досягненні рівня Глобального Лідера отримали новий розвиток в останні роки, коли внутрішні перетворення міняють і модернізують країну більш, ніж за всі сорок років з моменту реформ Неру. З упевненістю можна сказати, що Індія - приклад подолання «тихої» соціальної революції, коли демократія, а тепер ще й економічне зростання, створює нову політичну еліту, з новими устремліннями знайти місце Індії на мапі основних гравців Світу.
Хоча, порівняно з попередніми роками, як це не здасться на перший погляд дивним, варіанти і поле для такого маневру у Індії сильно обмежені. Сьогодні, бажання здобуття однієї лише тільки ефемерною «гіпермощі», навіть за умови набуття її в Зрештою, не достатньо: у вкрай взаємозалежному світі, який ми спостерігаємо зараз, стандартні оцінки військової і економічної потужності того чи іншої держави вже не працюють. Вони не зможуть в достатньому обсязі задовольнити і Індію. Якщо Індія бажає досягти реального глобального впливу, більш солідного міжнародної ваги, то необхідно не просто нарощувати свою військову міць і впорядковувати свою внутрішню економіку, домагаючись прискореного зростання ВВП, - необхідно базувати свій подальший успіх, на взаємозалежності з «передовими економіками». Таку тактику, обрала для себе КНР.
Кінець холодної війни мав на увазі під собою тріумф Заходу, але, фактично, позначив лише новий рівень «геополітичного занепокоєння». Європа, намагаючись бути самодостатньою у своєму «новому обличчі», робить все нові і нові зусилля до вибудовування інших ніж перш стосунків зі своїм найближчим партнером і союзником - США. Другим викликом цієї «геополітичної нестійкості» з'явився крах вибудовування панарабского національної держави, який був замінений, вогнищами ісламського екстремізму, опіки яких відчувають на собі Європа, США, Азія та Африка. І, нарешті, третій, і, можливо, найбільш істотним фактором у розглянутому вище питанні є узвишші Азії, і насамперед АТР, до ролі «великої кузні світу» з Китаєм в авангарді та Індією, готової знайти себе в новій для неї ролі одного з гегемонов сучасності.
Індійський субконтинент ніколи не йшов з сфери інтересів російської дипломатії. Історичний курс Москви на євро-американське співіснування зовсім не суперечить інтересам РФ в Південній Азії.
Тим більше що дві країни пов'язують багаторічні політико-економічні та культурні зв'язки. Починаючи з 60-х років, Радянський Союз по праву міг вважати себе творцем «нової Індії»: радянські фахівці працювали над створенням індустріальної потужності цього південноазіатського держави і, вже в наш час, над підтримкою і розвитком статусу потужн...
