Лише 8% опитаних росіян вважає, що в даний час російські засоби масової інформації піддаються цензурі з боку держави, 28% стверджують, що її немає, а в Москві і Санкт-Петербурзі так думає навіть 39% респондентів , свідчить всеросійське опитування. Решта опитаних займають проміжну позицію: вважають, що цензура є, але негласна (20%) або не для всіх ЗМІ (20%) або це просто самоцензура (7%).
редакція відповідальність право свобода
Глава 2. Відповідальність засобів масової інформації <# «justify"> .1 Соціальна відповідальність ЗМІ
Свобода преси найтіснішим чином пов'язана з її відповідальністю, яка, власне, є функцією її, преси, незалежності. У свою чергу, «функція незалежності полягає в заохоченні і підтримці формування» громадськості «, що є найбільш істотним аспектом суспільної сфери». Якщо ЗМІ не незалежно, якщо воно підпорядковане державі або приватному інтересу, то про яку відповідальність цього ЗМІ можна говорити, адже йому не забезпечена свобода волі - необхідна умова будь-якої відповідальності. Залежні, підлеглі ЗМІ не утворюють простору для становлення та виявлення громадської думки, будучи лише інструментом його фальсифікації, а значить підриву конституційного режиму. Причому, чим вище ступінь залежності засоби масової інформації, тим серйозніше потреба суспільства у прозорості механізмів цієї залежності і тим значніше має бути відповідальність тих, хто ззовні маніпулює редакційною політикою.
Категорія відповідальності преси - це складна система відносин між ЗМІ та суспільством, аудиторією і професійним співтовариством. Необхідно розрізняти відповідальність засоби масової інформації:
. перед суспільством: вона реалізується в рамках існуючих законів, покликаних захищати інтереси особистості, громадянського суспільства і держави в інформаційній сфері;
. перед своєю аудиторією: тут відбувається трансформація громадян від «громадськості» до «аудиторії», яка є не пасивним споживачем продукції ЗМІ, а залученим учасником формування редакційної політики через ринкові механізми попиту та пропозиції інформації, думок і реклами;
. перед професійним співтовариством: щодо дотримання загальних правил поведінки та професійної етики.
Але існує одне «але»: на конституційному рівні панує принцип: слову має протистояти слово, а силі - сила. Однак на практиці в результаті все залежить від тлумачення та інтерпретації, від правосвідомості та незалежності правоприменителя. Ще в 19 столітті знаменитий англійський правознавець А. Дайсі говорив, що свобода слова - це всього лише право говорити, писати тільки те, що завгодно вищим інстанціям. Звичайно ж, така «свобода» може змінюватися залежно від часу, переходячи від безмежної свободи до дуже суворому обмеженню.
.2 Кримінально-правовий генезис зловживання свободою масової інформації
Стаття 4 Закону про ЗМІ визначає три види зловживання свободою масової инфорации:
. використання ЗМІ для здійснення кримінально караних діянь;
. пропаганда наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів;
. використання у ЗМІ прихованих вставок, які впливають на підсвідомість людей.
Виходить, що редакції ві...
