ї вимогах. Власники ЗМІ і журналісти: неминучий антагонізм. Самоврядування і саморегулювання вітчизняних ЗМІ на шляху до незалежності суперечливо. Ця суперечливість визначається взаєминами бізнесу та журналістської творчості, власників ЗМІ та редакційних колективів. Інтереси журналістів, чия діяльність повинна служити суспільству, не завжди відповідають інтересам власника газети, журналу, бо для нього, зрештою, є первинною прибуток, який приносить видання. Розуміючи, що телестудія, газета і журнал не можуть існувати, якщо вони не затребувані читачами та глядачами, власники ЗМІ спонукають журналістів задовольняти самі невибагливі і навіть ниці смаки аудиторії, хоча така інформаційна політика йде врозріз з інтересами суспільства, породжує бездуховність, агресивність, аморальність. Найбільш радикальним напрямком набуття ЗМІ своєї самостійності і подолання кризи довіри суспільства мають стати принципово інші, ніж зараз, взаємини з читачем, глядачем, слухачем. Преса вільна і незалежна лише в тій мірі, в якій усвідомлює і відображає інтереси свого головного замовника - читача.
Згідно з проведеним опитуванням, росіяни хочуть позбутися від пропаганди насильства і розпусти, а також наклепу в ЗМІ за допомогою держконтролю. Однак не всі росіяни знають, що Конституцією РФ цензура ЗМІ в країні заборонена, але більшість громадян упевнені, що вона потрібна, з'ясували соціологи ВЦИОМ в ході опитування, проведеного 31 травня - 1 червня о 46 регіонах країни, передає «Інтерфакс». Крім того, росіяни вважають, що свобода інформації - це не благо, а загроза.
Понад половини росіян - 58% - вважають, що державна цензура російським ЗМІ потрібна. У їх числі 26% абсолютно в цьому впевнені. Проти цензури висловлюється четверта частина респондентів - 24% (з них 8% категорично проти), 18% вагаються з оцінкою.
Як відзначають соціологи, чим старше респонденти, тим більше серед них прихильників державної цензури, але і серед молоді переважає думка про її необхідність. Так, якщо серед молоді 18-24 років за цензуру - кожен другий (48%), проти - кожен третій (32%), то серед респондентів 60 років і старше дві третини - «за» (64%) і тільки 13% - проти. Що є цензура у свідомості громадян? На думку 40% опитаних росіян, цензура - це заслін на шляху надлишкового насильства, розпусти, вульгарності в ЗМІ. Поширені також думки, що цензура допоможе прибрати зі ЗМІ наклеп і дезінформацію, забезпечувати глядачів, слухачів, читачів достовірними відомостями (22%); що вона допоможе уникати дурості і підвищити допомогою ЗМІ культуру й освіту громадян (11%); що безцензурні передачі та статті розбещують дітей і молодь (9%); що цензура допоможе скоротити, а то й повністю прибрати з ЗМІ рекламу (3%).
Серед противників цензури 24% заявляють, що вона суперечить правам людини, принципам демократії (11%), не дозволяє інформації бути правдивою і своєчасною (18%), однобоко висвітлює події і спотворює факти (12%) , суперечить Конституції і нагадує повернення до радянських часів (по 4%).
Тим часом про те, що Конституцією РФ цензура заборонена, знає трохи більше третини респондентів (35%), тоді як половина опитаних (51%) - ні. Серед тих, хто обізнаний про заборону цензури, 18% згодні з цією нормою, і приблизно стільки ж (17%) - ні. Серед тих, хто вперше почув про норму під час опитування, 18% схвалюють дану заборону, не схвалюють вдвічі більше - 33%. ...
