enter">
Текстообразующая фактори епістолярію Досліджувана листування є не тільки цінним біографічним та історичним документом, але і літературним пам'ятником, частиною епістолярної спадщини цілої епохи.
По-перше, цей епістолярний діалог цікавий своєю поліглоссіей. Зейдліц пише тільки по-німецьки, часто з російським і французьким інтертекстом. Жуковський починає французькою (листи 1820-х рр..), Але незабаром переходить на російську і надалі пише своєму адресату рідною мовою, крім однієї записки по-німецьки. При цьому поліглоссія російських листів Жуковського і німецьких листів Зейдліца має особливий характер.
Іншомовні включення знаходять у Зейдлтца функцію мовної гри з комічним або сатиричним ефектом. Ср, наприклад: «Sie - der fruehere Besitzer - fragen: Що це за Унніпіхт?- Wissen Sie denn nicht, dass Ihre Besitzungen aus der Graftschaft Meyerhof und der Markschaft Unnipicht bestanden »[4. Л. 44] (Revel 7/19 Juli 1844). Або: «In der Zeitung las ich, dass Woey-koff gestorben, wozu ich сердечнопоздравляю!- Leben Sie wohl! (Revel den 17 Juli 1839) »[4. Л. 16 об.] (В газеті я прочитав, що помер Воейков, з чим <.>!). Іноді вони мають статус цитат без лапок, але вводяться з тією ж функцією - для посилення ігрового підтексту. Так, 12/24 лютого 1844 Зейдліц наполягає на приїзді Жуковського в Петербург для особистої участі в розділі капіталу померлої Катерини Воєйкова і робить висновок: «Also, з женою або без дружини - Sie kommen!» [4. Л. 40] (Отже, <.> Ви приїжджаєте!); або, наприклад: «daher з Богом - приїжджайте!» [4. Л. 64]. У листах Жуковського такого роду диглоссией також зустрічаються, хоча набагато рідше. Наприклад: «Листи, посланого мені з Раухом, я не отримував: zu Rauch geworden» [2. Л. 8]. Прізвище свекра Зейдліца відповідає німецькому слову «дим», в результаті мовної гри виходить, що лист «перетворилося на дим / стало Раухом».
Російсько-німецька диглоссия виходить на рівень ключових формул розглянутого епістолярного діалогу, вводить деякі смислові лейтмотиви листування. Таким позначенням стає, наприклад, метафоричне висловлювання Жуковського у зв'язку з багаторічним справою про капітали Марії та Олександри Воєйкова після смерті їхньої сестри Катерини: «Смерті вірити не можна, вона як злодій приходить не в законний годину і краде все, що не попадеться їй в пазурі» [2. Л. 29
об.] (7/19 грудень 1846). Зейдліц цитує його рівно через рік у зв'язку з кончиною художника мейделе: «Sie werden wohl zuvor erfahren haben, dass unser Freund Meydell im Sommer gestorben ist. Право! Смерть приходить як злодій не в законний годину! »[4. Л. 47 об.]. Переклад: «Ви, напевно, вже знаєте, що наш друг мейделе влітку помер».
Думається, франко-російська, а потім німецько-російська диглоссия двох періодів досліджуваної листування пов'язана з певним типом функціонального навантаження. З одного боку, французькі тексти Жуковського 20-х рр.., Як і інших російських поетів першої половини XIX в., Співвідносяться, по вірному зауваженню І. Вятки-ної, з «необхідним етапом у виробленні індивідуального поетичного і прозового стилю» на шляху становлення «оповідно-розмовних елементів російської мови» [10. С. 7]. З іншого боку, те, що ранні послання до Зейдлицу написані по-французьки, пояснюється, очевидно, комунікативним сюжетом. Жуковський дорікає Зейдліца в тому, що той не оповістив його заздалегідь про смертельну хворобу Олександри Воєйкова, і всі його л...
