химерні звичаї сучасників, на погляд нащадків, не завжди гармонує з суттю зображуваних явищ. Багато хто з засуджуваних Джонсоном слабкостей пізніше - в комедії Реставрації будуть представлені більш відсторонено і байдуже, а в гумористичній літературі XVIII століття, пофарбованої впливом сентименталізму, і зовсім отримають співчутливу оцінку. Назване розбіжність об'єктивних властивостей предмета і суб'єктивного пафосу Джонсона є ще однією щілиною, що відкрила шлях до пізнішої трансформації Гумора / гумору, а також до нового розуміння співвідношення між індивідуальним характером і «вдачами» суспільства - розумінню, яке ляже в основу «реставраційної» комедії моралі, а також «веселої», або «усміхненої молоді» (laughing), як назве її Олівер Голдсміт [16], комедії епохи Просвітництва.
Список літератури
БоревЮ.Б. Естетика. М.: Политиздат, 1969. 350 с.
Горбунов А.Н. Драматургія молодших сучасників Шекспіра / / Молодші сучасники Шекспіра / Под ред. А. Анікста. М.: Изд-во МГУ, 1986. С.5-44.
Жирмунський В.М. Метафора в поезії російського символізму / / НЛО. 1999. № 5; URL :/ / magazinesssnlo/1999/35/zhir.html (дата звернення: 21.03.2012 р.).
Заблудовський М.Д. Бен Джонсон. Характеристика творчості / / Історія англійської літератури: У 5-ти тт. Т. 1. Вип. 2. М.: АН СРСР, 1945; URL :/ / svr-lit. niv / svr-lit / istoriya-anglijskoj-literatury / ben-dzhonson-harakteristika.htm (дата звернення: 10.03.2012 р.).
Інгер А.Г. Питання драматургії і театру в ранній творчості Голдсміта / / Вчені записки: наукові праці каф. рус. яз. та літератури. Вип. 9. Чита: Читинський держ. пед. ін-т, 1969. 31 с.
Кольрідж С.Т. Вибрані праці. М.: Мистецтво, 1987. 353 с.
Конгрив У. Про гумор в комедії / / Комедії. М.: Наука, 1977; URL :/ / lib INOOLD / KONGRIW / kongriv_humor.txt (дата звернення: 28.03.2012 р.).
Літературні маніфести західноєвропейських класицистів / Збори текстів, вступить. стаття і заг. ред. Н.П. Козлової. М.: МГУ, 1980. 624 с.
Парфьонов А.Т. Епісін, або Мовчазна жінка: (Метод і стиль Бена Джонсона) / / Шекспірівські читання 1977. М.: Наука, 1980. С. 210-231.
Пушкін А.С. Table-talk / / Думки про літературу. М.: Современник, 1988.
С.339-341.
Решетов В.Г. Джон Драйден і становлення англійської літературної критики XVI-XVII століть. Іркутськ: Изд-во Іркутського ун-ту, 1989. 245, [2] с.
Стеблін-Каменський М.І. Апологія сміху / / Известия АН СРСР. Серія літератури та мови. М., 1978. Т. 37. №. 2. С. 149-156; URL :/ / philology literature1/steblin - 78.htm (датаобращенія: 21.03.2012 р.).
Теорія літератури: навч. посібник для студ. філол. фак. вищ. уч. завед.: У 2-х тт./Под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 1: Теорія художнього дискурсу. Теоретична поетика. М.: Изд. центр «Академія», 2004. 512 с.
Хоум Генрі. Підстави критики. М.: Мистецтво, 1977. 615 с.
Гумор / / Енциклопедичний словник для юнацтва. Літературознавство від «А» до «Я» / Упоряд. В.І. Новиков, Е.А. Шкловський. 2-еізд., Доп. іперераб. М.: Современнаяпедагогіка, 2001. С. 505.
Goldsmith O. An Essay on the Theatre; or, a Comparison between Laughing and Sentimental Comedy / / British Dramatists from Dryden to Sheridan. Edwardsville: Southern Illinois University Press, 1976. P. 751-753.
Jonson Ben. Eve...
